Справа № 403/546/15-к
Провадження №1-в/403/72/18
21 листопада 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Устинівського РС філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області: ОСОБА_4
засудженої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню подання Устинівського РС філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області на засуджену: ОСОБА_5 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не працює, зареєстрованої жителем за адресою: АДРЕСА_1
про звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, -
ОСОБА_5 засуджено вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2015 року за ч.3 ст.297 КК України до позбавлення волі на чотири роки. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2016 року вирок суду першої інстанції змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_5 визнано винною і призначено покарання за ч.3 ст.297 КК України до позбавлення волі на чотири роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. В поданні зазначено, що засуджена ОСОБА_5 за час відбування покарання виконала покладені на неї обов'язки, не вчиняла правопорушень, і після закінчення іспитового строку звільняється від призначеного покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджена ОСОБА_5 за час відбування покарання виконала покладені на неї обов'язки, не вчиняла правопорушень, і після закінчення іспитового строку звільняється від призначеного покарання.
В судовому засіданні представник Устинівського РС філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджена ОСОБА_5 за час відбування покарання виконала покладені на неї обов'язки, не вчиняла правопорушень, і після закінчення іспитового строку звільняється від призначеного покарання.
В судовому засіданні засідання засуджена ОСОБА_5 просить задовольнити подання, так як за час відбування покарання виконала покладені на неї обов'язки, не вчиняла правопорушень, і після закінчення іспитового строку звільняється від призначеного покарання.
Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що засуджена ОСОБА_5 за час відбування покарання виконала покладені на неї обов'язки, не вчиняла правопорушень, характеризується посередньо, і подання підлягає задоволенню в порядку ч.1 ст.78 КК України, так як засуджений після закінчення іспитового строку звільняється від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-
Подання Устинівського РС філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області на засуджену ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2016 року за ч.3 ст.297 КК України до позбавлення волі на чотири роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки - звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1