29 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 161/7436/18
Провадження № 14-554 цс 18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ткачука О.С.,
суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,
перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг», ОСОБА_4 про визнання договору поворотної фінансової допомоги та іпотечного договору недійснимиза касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» на постанову апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2018 року, та
У травні 2018 року ОСОБА_3звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» (далі - СГ ТОВ «Агропродторг»), ОСОБА_4 про визнання договору поворотної фінансової допомоги та іпотечного договору недійсними.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня
2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Постановою апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У липні 2018 року СГ ТОВ «Агропродторг»звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2018 року та залишити в силі ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2018 року.
07 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відповідно до ч. 6 ст. 403 ЦПК України передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.
Враховуючи те, що СГ ТОВ «Агропродторг» оскаржує судове рішення з підстав порушення апеляційним судом правил юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, з яких 07 листопада 2018 року постановлена ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, обґрунтованими та приймає справу до розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 13 вказаної статті розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).
Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
1. Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг», ОСОБА_4 про визнання договору поворотної фінансової допомоги та іпотечного договору недійснимиза касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» на постанову апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2018 року.
2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження на 06 лютого 2019 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
3. Направити учасникам справи копії цієї ухвали для відома.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Ткачук
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук О.Б. Прокопенко
Д.А. Гудима Л.І. Рогач
В.І. Данішевська І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська