Справа №: 398/3526/15-к
провадження №: 1-кс/398/1670/18
Іменем України
"04" грудня 2018 р.
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12015120070001623, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2015 року, відносно
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, українки, громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про застовування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , не будучи позбавленою батьківських прав стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, знаючи про необхідність здійснення догляду за дитиною та неприпустимість залишення його без нагляду, маючи реальну можливість здійснювати такий догляд та нагляд, злісно не виконувала свої батьківські обов'язки щодо свого малолітнього сина шляхом незабезпечення необхідних умов для безпеки дитини, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті дитини, яка відповідно до висновку судово-медичного експерта №200 від 20.06.2015 року могла настати внаслідок токсичного впливу алкоголю, зважаючи на наявність та кількість етилового спирту в крові, в концентрації 0,6г/дм.куб., наявність крововиливів у товщу підшлункової залози та слизову шлунку.
Органом досудового розслідування дії підозрюваної кваліфіковано за ст. 166 КК України, тобто злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених підстав, підозрювана не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання та застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з наступних підстав.
21.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12015120070001623 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, відносно ОСОБА_4 .
21 травня 2015 року о 11 годині 25 хвилин до чергової частини Олександрійського міського відділу поліції, надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , вона виявила труп дитини.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №200 від 20.06.2015, смерть ОСОБА_6 могла настати внаслідок токсичного впливу алкоголю.
Внесене на розгляд слідчого судді клопотання погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури, відповідає як вимогам ст. 184 КПК України, так і практиці застосування рішень Європейського суду з прав людини, оскільки обставини зафіксовані в протоколах слідчих дій в сукупності містять достатньо даних, які дають можливість зробити висновок про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 21.05.2015 року, з якого вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 виявлено труп дитини чоловічої статі віком до одного року; актовим записом про народження №559 від 27.08.2014 року; копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_9 ; копією витягу з медичної картки; копією висновку судово-медичного експерта №200, з якого вбачається, що зважаючи на наявність та кількість етилового спирту в крові, наявність крововиливів в товщу підшлункової залози та слизову шлунку можна припускати, що смерть ОСОБА_6 могла настати внаслідок токсичного впливу алкоголю; копією протоколу огляду трупу від 21.05.2015 року; копією протоколу пред'явлення трупу для впізнання від 15.04.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_10 впізнала труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2015 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23.05.2015 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 25.10.2018 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 11.07.2015 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 11.07.2015 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 11.07.2015 року; копією протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 13.11.2018 року; копією протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 06.11.2018 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 20.07.2015 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; постановою про оголошення розшуку підозрюваної від 21.07.2015 року; копією ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 20.07.2015 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 06.11.2018 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 26.05.2015 року; копією додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 29.10.2018 року; копією протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 06.11.2018 року; копією ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2018 року; копією повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 04.12.2018 року.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею враховано наступні обставини: міцність соціальних зв'язків підозрюваної за місцем проживання - незаміжня, позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших осіб на утриманні немає; за місцем реєстрації не проживає, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває; офіційно не працює; з 21.07.2015 року до 10.10.2018 року знаходилася у розшуці, раніше не судима, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням доводів слідчого, що застосування особистого зобов'язання до ОСОБА_4 може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування, вважає можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 3, 176-178, 179, 184, 181, 193 - 197, КПК України слідчий судя,-
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місці, тобто з 04.12.2018 року до 03.02.2019 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, за викликом;
- повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора або суд;
- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню,
Виконання ухвали покласти на слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 .
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_18 НЕРОДА