Ухвала
Іменем України
04 грудня 2018 року
м. Київ
Справа № 166/1251/18
Провадження № 51-10042впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи в судовому засіданніподання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018030170000440 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України, з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2018 року з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018030170000440 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України, з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2018 року.
Згідно з протоколом щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2018 року повторне призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв'язку із тим, що до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду входить троє суддів, однак вони заявили самовідвід, який був задоволений у встановленому законом порядку.
Крім того, як убачається зі змісту подання Волинського апеляційного суду та рішення зборів суддів цього суду від 04 жовтня 2018 року, на даний час питання про залучення до розгляду кримінальних проваджень суддів судової палати з розгляду цивільних справ не вирішувалось.
А тому у Волинському апеляційному суді, в якому в судовій палаті з розгляду кримінальних справ на даний час працюють троє суддів, які не мають права брати участі у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції у зв'язку із задоволеними самовідводами, визначити колегію суддів, які можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2018 року, виявилося неможливим.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали провадження за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018030170000440 з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Суд
подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018030170000440 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України, з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2018 року направити Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3