Справа № 369/3412/17
Провадження №2/369/991/18
29.11.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Дубас Т.В.,
при секретарі Малоок А.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.
06 листопада 2018 року представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подано через канцелярію суду заяву в порядку ч.2 ст. 116 ЦПК України про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якій зазначив, що для з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідно витребувати у Київському обласному державному нотаріальному архіві (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 34) оригінал заповіту померлої 23.02.2015 року, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 від 29.10.2004 року посвідченої приватним нотаріусом Києво- Святошинської районної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі під № 6208; оригінал алфавітної книги обліку заповітів, а саме запис заповіту від 29.10.2004 року, померлої 23.02.2015 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Києво - Святошинської районної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі під № 6208; оригінали всіх документів поданих ОСОБА_6 для оформлення заповіту 29.10.2004 року, зареєстрованої в реєстрі під № 6208 з її особистим підписом з оригіналом вірно до приватного нотаріуса Києво-Святошинської районної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 Витребувати у Начальника ТВБВ № 10026/0838 Філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: 08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 7/32, а саме: оригінал заяви та інших документів на отримання коштів пенсійного та іншого грошового забезпечення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 з її особистими підписами.
29 листопада 2018 року у судовому засіданні представником позивача підтримано заяву про забезпечення доказів від 06.11.2018 року.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання заповіту недійсним.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Враховуючи, що позивач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити заяву про забезпеченнядоказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 116, 258-261 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 34)
-оригінал заповіту померлої 23.02.2015 року ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 від 29.10.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Києво- Святошинської районної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі під № 6208;
-оригінал алфавітної книги обліку заповітів, а саме запис заповіту від 29.10.2004 року, померлої 23.02.2015 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Києво - Святошинської районної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі під № 6208;
-оригінали всіх документів, поданих ОСОБА_6 для оформлення заповіту 29.10.2004 року, зареєстрованої в реєстрі під № 6208 з її особистим підписом з оригіналом вірно до приватного нотаріуса Києво-Святошинської районної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4
Витребувати у Територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0838 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 7/32)
-оригінал заяви та інших документів на отримання коштів пенсійного та іншого грошового забезпечення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 з її особистими підписами.
Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.В.Дубас