проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про виправлення описки
04 грудня 2018 року Справа № 42/224-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Чернота Л.Ф.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх.714) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2018 (суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 07.09.2018) у справі №42/224-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Ветушко Віктора Івановича, смт.Нова Водолага
про стягнення 12882,89 грн.,
за участю Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2018 у справі №42/224-09.
Під час виготовлення вказаної ухвали у вступній частині допущено описку, а саме, не вірно вказано назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Транс» замість - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».
Крім того, у вступній частині вказаної ухвали помилково зазначено «розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця…» замість «розглянувши апеляційну скаргу Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області…».
В сьомому, дев"ятому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали суду від 05.11.2018 помилково зазначено «державний виконавець…» замість «Нововодолазький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області…».
В пунктах 1 та 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.11.2018 помилково зазначено:
«Задовольнити клопотання державного виконавця…» замість «Задовольнити клопотання Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області…»;
«Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця…» замість «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області…».
Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
Виправити допущену у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 року описку, зазначивши вірну назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».
Виправити допущену у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 року описку, зазначивши «розглянувши апеляційну скаргу Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області…».
Виправити допущені у сьомому, дев"ятому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 року описки, замінивши слова "державний виконавець" на «Нововодолазький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області…».
Виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 року описку, зазначивши «Задовольнити клопотання Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області…».
Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 року описку, зазначивши «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області…».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Н.М. Пелипенко
Суддя Л.Ф. Чернота