проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"04" грудня 2018 р. справа №922/1750/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кононенка Романа Сергійовича, м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 11.09.2018р. (повний текст підписано 18.09.2018р.)
у справі №922/1750/18 (суддя Сальнікова Г.І.)
за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Кононенка Романа Сергійовича, м.Харків
про стягнення 68000,00грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.09.2018р. (повний текст підписано 18.09.2018р.) у справі №922/1750/18 позовні вимоги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Фізичної особи-підприємця Кононенка Романа Сергійовича, м. Харків про стягнення 68000,00грн. задоволені в повному обсязі.
Фізична особа-підприємець Кононенко Роман Сергійович, м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2018р. у справі №922/1750/18.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кононенка Романа Сергійовича, м.Харків було залишено без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліків, а саме:
- вказати в апеляційній скарзі повне найменування особи, яка подає апеляційну скаргу та Відповідача у справі №922/1750/18, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) Позивачу - Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, м. Харків;
- надати до Східного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2018р. у справі №922/1750/18 із наведенням об'єктивних причин несвоєчасного подання апеляційної скарги;
- сплатити судовий збір в розмірі 2643,00грн.
Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018р. надіслана апелянту рекомендованим листом з повідомленням на адресу, що зазначена апелянтом в апеляційній скарзі та підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Киргизька, 15, м. Харків, 61105. Інші адреси Скаржника в матеріалах справи не містяться та суду не відомі.
Окрім того, на виконання вимог Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018р. у справі №922/1750/18 була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень судом 08.11.2018р. та оприлюднена 12.11.2018р.
Згідно з п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Між тим, поштовий конверт з копією ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018р. повернувся до апеляційного господарського суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання, повідомлення про що датоване 23.11.2018р.
Станом на 04.12.2018р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Кононенка Романа Сергійовича, м. Харків заяви про усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги не надходило.
Таким чином, вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, а недоліки апеляційної скарги у визначений строк не усунуті.
Колегія суддів додатково зауважує, що згідно правової позиції Верхоного суду, викладеної в постанові від 24.07.2018р. у справі №44/492-б та від 07.08.2018р. у справі №915/1180/17, неотримання учасником справи надісланої на його адресу кореспонденції суду та її повернення через закінчення терміну зберігання, не впливає на висновок про належність надсилання/повідомлення такого учасника.
За приписами п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що однією із підстав залишення апеляційної скарги без руху було подання останньої після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення та з урахуванням викладеного (Відповідач не звернувся до Східного апеляційного господарського суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги), колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується судом не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.3 ст.261 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кононенка Романа Сергійовича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2018р. у справі №922/1750/18.
2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кононенка Романа Сергійовича, м. Харків - повернути Скаржнику, а справу №922/1750/18 - повернути Господарському суду Харківської області.
3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя В.І. Пушай
Суддя О.В. Стойка