Справа №366/2091/17
Провадження №1-кп/366/13/18
про виправлення описки
04 грудня 2018 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 04.12.2018 за результатами розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110180000045 від 28.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
03.12.2018 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка на ім'я ОСОБА_4 з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з приміщення іншого районного суду Київської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, в тому числі із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу свідка.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року клопотання прокурора задоволено повністю.
Проте, при виконанні ухвали було встановлено наявність описки в судовому рішенні, а саме, не вірно зазначено дату винесення ухвали, замість 03 грудня 2018 року зазначено 04 грудня 2018 року, у зв'язку з чим, за ініціативою суду розглядається питання про її виправлення.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 04 грудня 2018 року, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 04 грудня 2018 року, зазначивши вірно дату винесення ухвали «03 грудня 2018 року».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Внести виправлення в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 04.12.2018 за результатами розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017110180000045 від 28.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, а саме: зазначити вірно дату винесення ухвали «03 грудня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1