Справа № 366/2611/18
Провадження № 1-кп/366/182/18
іменем України
23 листопада 2018 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12018110180000340 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Поліського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України,
До Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110180000340 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
23.11.2018 під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що звертається до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12018110180000340 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, в зв'язку із повним примиренням та відсутністю жодних претензій і відмовляється від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку з тим, що потерпіла відмовляється від підтримання обвинувачення.
Прокурор зазначила, що в даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 і це, згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є підставою винесення ухвали про закриття провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, та документами наданими прокурором, вислухавши учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю згідно вимог ст. 284 КПК України.
Так, згідно ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених: п.1) статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч.1 п.7, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені поряд з іншими п.7, ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як повідомлено прокурором, кримінальне провадження розпочате за заявою потерпілої з приводу нанесення тілесних ушкоджень.
Під час судового засідання з'ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 , звернулася із заявою про відмову від обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ураховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і останнє, згідно вищеперерахованих вимог КПК України, підлягає закриттю у судовому засіданні, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 , від обвинувачення. Обвинувачений щодо закриття провадження, не заперечував.
Питання щодо речових доказів вирішується у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 284, 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази: змиви плям бурого кольору з бетонного порогу, змиви плям бурого кольору з підлоги, кухонний ніж з плямами бурого кольору, сорочку з плямами бурого кольору, змиви з рук ОСОБА_4 , голубі бриджі з плямами бурого кольору, змиви плям бурого кольору з лавочки - знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Іванківський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1