04 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/2228/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Глушка І. В.
Макарика В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Агрофонд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Фермерського господарства «Агрофонд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Не погоджуючись із даним рішенням, Державна фіскальна служба України подала на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за її подання.
Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Частинами 2, 3, 6 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Вимогами ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підтвердження необхідності продовження строку для виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018, апелянтом надано апеляційному суду копії листів Державної казначейської служби України №13-08/854-18364 від 08.11.2018, №13-08/858-18439 від 09.11.2018, №13-08/885-18533 від 12.11.2018.
На думку суду, вказані документи підтверджують необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 щодо сплати судового збору без зазначення кінцевої дати.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 121 КАС України, суд,
задовольнити клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 817/1494/18 за позовом Фермерського господарства «Агрофонд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Продовжити Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді І. В. Глушко
В. Я. Макарик