Справа № 366/1886/18
Пр. № 2/366/505/18
(заочне)
4 грудня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області, розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості,
у липні 2018 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.07.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.
За умовами п.3.4 заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих клієнтом документів, відкриває йому картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».
Згідно з п.3.4.1. клієнту відкривається поточний рахунок НОМЕР_2 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.
У своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок.
Банк встановив кредит клієнту у сумі 1000 грн.
Відсоткова ставка за кредитом є фіксованою у складає 30% річних за користування кредитними коштами (п.6.5.1), а в разі перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 % на рік.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 08.05.2018 року становить 1930,36 грн., з них: 988,24 грн. основної заборгованості, 470,31 грн. відсотків за користування кредитом, 304,02 грн. нарахованої пені, 9 грн. за розрахунково-касове обслуговування , 38,50 грн. сума витрат інфляції на суму нарахованих і не сплачених відсотків, 23,31 - 3% річних на суму простроченого кредиту, 10,00 грн. - 3% річних на суму нарахованих і несплачених відсотків).
У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості у відповідача, ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до ОСОБА_2 із листом вимогою від 26.03.2018 року №100.19-07/28041/115 про необхідність повернення суми боргу не пізніше 30 днів з дати отримання цього листа-вимоги. Однак, вказана вимога банку відповідачем не виконана, що стало причиною для звернення до суду.
Суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, і які не звертались із клопотанням про розгляд справи із викликом сторін. Справа розглядається на підставі наявних доказів.
Відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином на зареєстровану адресу проживання. Рекомендована кореспонденція отримана нею особисто. Відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів, суду не надано.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.
04.07.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.
За умовами п.3.4 заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих клієнтом документів, відкриває йому картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».
Згідно з п.3.4.1. клієнту відкривається поточний рахунок НОМЕР_2 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.
У своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок.
Банк встановив кредит клієнту у сумі 1000 грн.
Відсоткова ставка за кредитом є фіксованою у складає 30% річних за користування кредитними коштами (п.6.5.1), а в разі перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 % на рік.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.6. розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування, банк зобов'язується надати клієнту кредит на умовах, передбачених кредитним договором.
Згідно п.п. 1.10.1 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування, клієнт зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.
У відповідності до п. 1.12. кредитного договору, за користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та додатку № 1 до договору.
Згідно п. 1.13 Договору комплексного банківського обслуговування, проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 9.1 розділу ІХ договору комплексного банківського обслуговування, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов'язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у періоді, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором.
Відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.
У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед банком станом на 08.05.2018 року становить 1930,36 грн., з них: 988,24 грн. основної заборгованості, 470,31 грн. відсотків за користування кредитом, 304,02 грн. нарахованої пені, 9 грн. за розрахунково-касове обслуговування , 38,50 грн. сума витрат інфляції на суму нарахованих і не сплачених відсотків, 23,31 - 3% річних на суму простроченого кредиту, 10,00 грн. - 3% річних на суму нарахованих і несплачених відсотків).
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282,354 ЦПК України, суд
позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1930,36 грн., з них: 988,24 грн. основної заборгованості, 470,31 грн. відсотків за користування кредитом, 304,02 грн. нарахованої пені, 9 грн. за розрахунково-касове обслуговування , 38,50 грн. сума витрат інфляції на суму нарахованих і не сплачених відсотків, 23,31 - 3% річних на суму простроченого кредиту, 10,00 грн. - 3% річних на суму нарахованих і несплачених відсотків).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1762 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (04.12.2018 року).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Н.П.Слободян