29.11.2018 Справа № 363/3172/18
29.11.2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря Палій Л.О.,
представника позивача Мельник О.В.,
відповідача ОСОБА_2,
представників третіх осіб Щукіної С.П., Свинченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, Литвинівська сільська рада Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -
Представник органу опіки та піклування Вишгородської РДА, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що у с. Литвинівка Вишгородського району проживає ОСОБА_2, яка має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов'язки по вихованню і утриманню: веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, перебивається тимчасовими заробітками, які витрачає на алкогольні вироби. Мати не дбає про здоров'я сина, у приміщенні постійно неприємний запах від паління цигарок. ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням дитини, не влаштувала його до дитячого дошкільного закладу, вживає нецензурну лексику, що негативно впливає на розвиток дитини. Питання виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 неодноразово розглядалося на засіданнях опікунської ради Литвинівської сільської ради, надавалися рекомендації виходу із складних життєвих обставин, але мати на зауваження не реагувала. В будинку завжди не прибрано. Безлад не тільки в будинку, ай на подвір'ї. На представників Литвинівської сільської ради, служби у справах дітей та сім'ї ОСОБА_2 реагувала агресивно, визнавала свою безвідповідальність, у їх присутності веде себе зухвало, негативно характеризується за місцем проживання, схильна до брехні та до крадіжок. До сільської ради часто надходять усні скарги від сусідів про порушення громадського порядку та дрібних крадіжок. Малолітній ОСОБА_5 перебуває на обліку служби у справах дітей та сім'ї, як дитина з сім'ї, що перебуває в складних життєвих обставинах, протягом кількох років здійснюється соціальне супроводження сім'ї, але мати на зауваження не реагує, не створює безпечних умов для проживання дитини, дитина не забезпечена повноцінним харчуванням, недостатньо одягу, взуття іграшок, розвивальних ігор, книг. ОСОБА_2 судом позбавлена батьківських прав щодо 5-х дітей. Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, щодо малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення. Зазначила, що з часу відібрання дитини, матір жодного разу не відвідувала дитину, не піклувалася про її стан здоров'я, не створила належних та безпечних умов для проживання дитини. З метою захисту прав дитини, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала, просила не позбавляти її батьківських прав, зазначила, що стала на шлях виправлення, працевлаштувалася, не зловживає спиртними напоями.
Представник Служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення із викладених у позові підстав.
Представник Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області у судовому засіданні позовні вимоги також підтримала та просила про їх задоволення. Зазначила, що питання виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 неодноразово розглядалося на засіданнях опікунської ради при органі опіки та піклування Литвинівської сільської ради. ОСОБА_2 неодноразово надавалися рекомендації щодо виходу із складних життєвих обставин, однак на зауваження реагувала агресивно, в будинку завжди не прибрано, у присутності дитини вживає нецензурну лексику, палить, іноді вживає спиртні напої.
Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 6).
З довідки виданої виконавчим комітетом Литвинівською сільською радою Вишгородського району Київської області ві11.07.2013 року № 10 вбачається, що відомості про батька ОСОБА_5, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 7).
Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку служби у справах дітей та сім'ї, як дитина з сім'ї, що перебуває в складних життєвих обставинах. Як вбачається з матеріалів справи, протягом кількох років здійснюється соціальне супроводження сім'ї, але мати не виправляє ситуацію.
З акту обстеження умов проживання та виховання дітей та сім'ї складеного 17.10.2017 року комісією у складі ГОР Свинченко А.В., голови с/ради Мурги В.М., секретаря с/ради Арестової В.О., секретаря ОП Бондар О.Є. вбачається, що комісією у присутності ОСОБА_2 було проведено обстеження умов проживання та виховання ОСОБА_5 та встановлено, що у будинку проживають ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який перебуває в занедбаному стані всюди розкидані дитячі речі, їжа, брудний посуд, неохайна постіль. Останні ніде не працюють, кожен день зловживають алкогольними напоями, проживають за дитячі кошти та за те, що крадуть по людям. Комісія вирішила надати всі необхідні документи, щодо позбавлення їх батьківських прав (а.с. 8).
Відповідно до актів обстеження умов проживання та виховання дітей складених 19.09.2017 року, 20.11.2017 року, 13.03.2018 року, 25.07.2018 року представниками служби справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, державної установи «Вишгородський районний центр опіки дитини», сектору ювенальної превенції Вишгородського відділу поліції ГУ НП Київської області виявляли байдуже ставлення матері до створення дитині належних умов проживання. ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов'язки по вихованню і утриманню, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, перебивається тимчасовими заробітками, які витрачає на алкогольні вироби. Мати не дбає про здоров'я сина, у приміщенні постійно неприємний запах від паління цигарок. В будинку завжди не прибрано, безлад не тільки в будинку, ай на подвір'ї. ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням дитини, не влаштувала його до дитячого дошкільного закладу, вживає нецензурну лексику, що негативно впливає на розвиток дитини. У дитини немає іграшок, розвиваючої літератури, дитина не забезпечена одягом та взуттям згідно сезону, продуктами харчування, засобами особистої гігієни. З часу переїзду ОСОБА_2 із сином до своєї матері, у мови трохи покращилися, сім'я проживає в приватному одноповерховому будинку, кімнати потребують капітального ремонту, в кімнатах тепло, проте брудно, речі розкидані, брудний посуд, брудна постільна білизна. ОСОБА_2 неодноразово роз'яснювались ст. 150 та ст. 164 СКУ, надавалися рекомендації виходу із складних життєвих обставин. У зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дитини комісією було рекомендовано органу опіки та піклування Вишгородської РДА прийняти рішення про вилучення дитини від матері (а.с. 9-12).
Згідно характеристики виданої Литвинівською сільською радою № 305 від 31.07.2018 року, ОСОБА_2, негативно характеризується за місцем проживання, не працевлаштована, схильна до брехні та до крадіжок, веде асоціальний спосіб життя, має шкідливі звички, зловживає алкогольними напоями, палить. До сільської ради часто надходять усні скарги від сусідів про порушення громадського порядку, вчинення п'яних розборок та дрібних крадіжок (характеристика Литвинівської сільської ради № 305 від 31.07.2018 року).
Розпорядженням голови Вишгородської райдержадміністрації від 02.08.2018 року № 337 прийнято негайно відібрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 Тимчасово малолітнього ОСОБА_5, влаштовано до дитячого відділення КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня» (а.с. 14).
07.08.2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини органом опіки та піклування Вишгородської райдержадміністрації прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_2, щодо малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с. 4).
Згідно акту обстеження умов проживання та виховання дітей складеного 26.09.2018 року представниками служби справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, державної установи «Вишгородський районний центр опіки дитини», сектору ювенальної превенції Вишгородського відділу поліції ГУ НП Київської області станом на 27.09.2018 року ОСОБА_2 не створила належних та безпечних умов для проживання малолітнього ОСОБА_5, схильна до зловживання алкогольними напоями, працює неофіційно у ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» на посаді доярки (а.с. 29).
Згідно характеристики виданої Литвинівською сільською радою № 611 від 26.09.2018 року, ОСОБА_2, за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе посередньо, офіційно не працевлаштована, іноді вживає спиртні напої, палить. Має неповнолітнього сина, ОСОБА_5, 2013 року народження та п'ятеро дітей, на яких позбавлена батьківських прав. Останнім часом до сільської ради заяв та скарг про порушення нею громадського порядку не надходило (а.с. 30).
З довідки виданої СПДФО ОСОБА_11 від 26.09.2018 року видно, що ОСОБА_2 працює у СПДФО ОСОБА_11 на посаді доярки, з 25.07.2018 року. Заробітна плата згідно штатного розпису складає 8 000, 00 грн. За місцем роботи характеризується позитивно, в колективі поводиться добре, не створює конфліктів (а.с. 31).
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12, пояснила, що є матір'ю ОСОБА_2, просила не позбавляти її доньку батьківських прав у відношенні її сина ОСОБА_5. Зазначила, що ОСОБА_2 стала на шлях виправлення, працевлаштувалася, майже не вживає спиртними напоями. Проживає разом із нею та батьком, необхідні умови для проживання дитини поки не облаштувала, оскільки повертає борги.
Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини, останній неодноразово надався час для виправлення ситуації та створення належних умов для проживання дитини, позбавлена батьківських прав щодо п'ятьох дітей, данні факти, згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні її малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як таку, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, Литвинівська сільська рада Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1 у відношенні її малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як таку, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина.
Повний текст рішення суду складений 04.12.2018 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення, за приписами ч. 1 ст.354 ЦПК України.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.
Позивач: Орган опіки та піклування Вишгородської районної держаної адміністрації (Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), в інтересах дитини ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).
Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1).
Треті особи - Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної держаної адміністрації (Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка 1, каб. 99), Литвинівська сільська рада Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, с. Литвинівка, вул. Тараса Шевченка, 1).
Суддя І.Ю. Котлярова