"27" листопада 2018 р. Справа № 363/4619/18
27 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер в матеріалах справи відсутній, громадянина України, фізичної особи-підприємця, одруженого, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП,
03 листопада 2018 року о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 на 14 км+450 м автодороги Вишгород-Ровжі на перехресті с. Лебедівка, рухаючись на автомобілі Камаз 55111, д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не втримав автомобіль під час якого зробив відкат назад, при цьому зробив наїзд на автомобіль Тойота, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, який знаходиться позаду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження.
Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3 Е, 10.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у суді свою провину визнав та підтвердив обставини, що встановлені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до статті 124 КУпАП, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Окрім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120748, складеним у присутності правопорушника та підписаним останнім, зауважень, заперечень від ОСОБА_1 не має, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03 листопада 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні пункту 2.3 Е, 10.1 Правил дорожнього руху України, що перебуває в прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.
При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя О.Д.Рудюк