"28" листопада 2018 р. Справа № 707/2065/18
28 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 129841, 25.09.2018 о 13 год. 40 хв. на трасі Смілянське Шосе, водій керував транспортним засобом Пежо 208 д.н.з. НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за обстановкою та здійснив зіткнення з автомобілем Хундай, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2.3.б., п. 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Зокрема, у вказаному протоколі містяться дані про свідка ОСОБА_2, який працівниками поліції не опитаний. Контактні дані свідка для виклику останнього до суду в протоколі не вказані.
Також під час складання протоколу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, не встановлено конкретне місце ДТП, натомість вказано лише відомості про те, що це траса Смілянське Шосе.
У протоколі відсутні відомості про водіїв, які керували транспортири засобами марки Пежо 208 та Хундай.
У поясненні ОСОБА_1 відсутній підпис опитуваної особи, що ставить під сумнів надання останнім пояснень.
Схема місця ДТП належним чином не завірена. Також, вказана схема місця ДТП не містить всіх об'єктів, які впливають на дорожню обстановку та регулюють рух транспортних засобів у вказаному місці.
Зокрема, на схемі місця ДТП не позначена ділянка дороги, на якій сталась ДТП, а також як в протоколі так і на схемі місця ДТП не зазначено в якому напрямку рухалися транспортні засоби.
Крім того, на схемі ДТП не зображені та не зафіксовані й інші обов'язкові об'єкти, а саме:
-координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;
-розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;
-відстань між автомобілями.
Разом з тим, дані схеми ДТП про пошкодження транспортних засобів взагалі відсутні.
Зазначені недоліки перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення осіб до адміністративної відповідальності.
Беручи до уваги викладене протоколи слід повернути до згаданого правоохоронного органу для належного оформлення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,
протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя