"03" грудня 2018 р. Справа № 363/4931/18
03.12.2018р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018110150001046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Клопотання надійшло до суду 29.11.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.11.2018р. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.11.2018р. приблизно о 18.55 год., невідомі особи за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нанесли тілесні ушкодження, заявнику.
27.11.2018р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018110150001046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що невстановлені в ході досудового розслідування особи, 26.11.2018р. приблизно о 18 годині 55 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нанесли тілесні ушкодження, ОСОБА_5 , 1980 року народження.
28.11.2018р. в під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 26.11.2018р. приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 7-А по проспекту Шевченка в м. Вишгород, Київської області на нього напало троє невідомих осіб чоловічої статі, які нанесли йому тілесні ушкодження та невідомим предметом пошкодили куртку в області лівого ліктя.
28.11.2018р. потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав чоловічу куртку зеленого кольору, яка була одягнена на ньому під час вищеописаних подій 26.11.2018 та пошкоджена невідомими особами.
28.11.2018р. чоловічу куртку зеленого кольору з пошкодженнями невідомим предметом в області лівого рукава, оглянуто старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні трасо логічної експертизи, висновок якої має важливе значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення істини у кримінальному провадженні та повного, швидкого і неупередженого провадження досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018110150001046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2018 року, трасо логічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи є на одязі, що наданий для дослідження, пошкодження?
2.Який механізм утворення пошкоджень на одязі?
3.Чи є пошкодження на одязі розривом, розрізом, розрубом тощо?
4.Знаряддям (предметом) якого виду утворені пошкодження одягу?
5.Чи є сліди тертя, тиску, волочіння тощо на одязі, що наданий на дослідження?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ ВМС України в межах необхідних для проведення експертизи на зміну, використання, повне або часткове знищення об'єктів експертизи.
Дозволити експертам Київського НДЕКЦ ВМС України використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих в даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Зобов'язати СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в даному кримінальному провадженні.
Висновок експерта разом із речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1