"29" листопада 2018 р. Справа № 363/4232/18
29 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 003018, 06.10.2018 року о 17 год. 50 хв. на автодорозі сполученням Київ-Вишгород-Десна 26 км+400 м, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автобусом «Волжанин 52701» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення містяться відомості про тимчасове вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія ВАА 190789, при цьому у протоколі зазначено, що вказане посвідчення водія додається до протоколу. В матеріалах справи наявна лише не завірена належним чином копія посвідчення водія ВАА 190789.
Пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не містить відомостей про місце опитування, дату опитування, а також про працівника Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, який відібрав пояснення та підпис останнього.
У поясненні ОСОБА_1 відсутній підпис опитуваної особи, що ставить під сумнів надання останнім пояснень.
Схема місця ДТП не містить всіх об'єктів, які впливають на дорожню обстановку та регулюють рух транспортних засобів у вказаному місці.
Зокрема, на схемі місця ДТП не позначена ділянка дороги, на якій сталась ДТП, а також як в протоколі так і на схемі місця ДТП не зазначено в якому напрямку рухалися транспортні засоби.
Крім того, на схемі ДТП не зображені та не зафіксовані й інші обов'язкові об'єкти, а саме:
-координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;
-ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами;
-розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;
-відстань між автомобілями.
Зазначені недоліки перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення осіб до адміністративної відповідальності.
Беручи до уваги викладене протоколи слід повернути до згаданого правоохоронного органу для належного оформлення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,
протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя