Справа № 1016/1888/12
04 грудня 2018 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підсудного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлянка Сакського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України,
встановив:
Восени 2011 року в с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, поблизу місцевих ставків, підсудний ОСОБА_4 незаконно придбав, а саме зірвав, приблизно, п'ятнадцять дикоростучих рослин конопель, після чого поклав їх до покинутого будинку у тому ж населеному пункті, де зберігав до грудня 2011 року, доки вони висохли. Після цього ОСОБА_4 на громадському транспорті перевіз висушені рослини конопель з с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області до місця свого тимчасового проживання в АДРЕСА_3 , де в подальшому виготовив з цих рослин наркотичний засіб, а саме - подрібнив рослини конопель за допомогою сита, в результаті чого вони стали придатними для вживання шляхом куріння, та продовжував їх зберігати у спальній кімнаті будинку для власного вживання без мети збуту.
13 лютого 2012 року, приблизно о 17-й годині, під час огляду тимчасового місця проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 працівниками міліції в спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток, обрізану пляшку об'ємом 0,5 л, полімерне відро та сито, заповнені подрібненими рослинами конопель, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 258,95 грама.
13 лютого 2012 року, приблизно о 16-й годині, в с. Бишів Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_4 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_3 , з метою прояву гостинності, вчинив умисні ненасильницькі дії, спрямовані на збудження у ОСОБА_6 , який прийшов до нього в гості, бажання вжити одноразово наркотичний засіб - канабіс, і запропонував йому спільно покурити через пристосований для цього пристрій, виготовлений з пластикової пляшки, подрібнені, висушені рослини конопель - канабіс, на що ОСОБА_6 погодився і спільно з ОСОБА_4 в кімнаті спальні зазначеного будинку шляхом куріння вжив наркотичний засіб - канабіс.
При цьому підсудний ОСОБА_4 13 лютого 2012 року, приблизно о 16-й годині, надав ОСОБА_6 саморобний пристрій для куріння конопель та спальну кімнату за місцем свого тимчасового проживання - в будинку по АДРЕСА_3 для вживання наркотичного засобу - канабісу, де ОСОБА_6 з дозволу ОСОБА_4 незаконно вжив шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що восени 2011 року біля ставка в с. Княжа Криниця Черкаської області він зірвав рослини конопель, які поклав у зруйнований будинок, а коли вони висохли, то перетер їх через сито і в подальшому зберігав для власного вживання. 13 лютого 2012 року, в с. Бишів Макарівського району, де він на той час проживав, він курив коноплю через саморобний пристрій, виготовлений з пластикових пляшок, і в цей час до нього зайшов його товариш ОСОБА_7 , якому він запропонував спільно покурити коноплю. Після спільного куріння конопель через саморобний пристрій ОСОБА_7 став уходити додому, а він його проводжав, і в цей час в будинок зайшли працівники міліції, які виявили в нього згорток з коноплею і прилад для куріння.
Крім того судом були досліджені такі докази.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні засвідчив, що 13 лютого 2012 року, в другій половині дня, він зайшов в гості до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживав в с. Бишів Макарівського району по вул. Кірова, і вони разом стали курити коноплю через "бульбулятор" - пристрій, виготовлений з пластикової пляшки. Коли він через деякий час став уходити від ОСОБА_4 , то підійшли працівники міліції, які виявили в будинку, де жив ОСОБА_4 , коноплю і прилад для куріння коноплі.
Згідно з постановами слідчого СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про порушення кримінальних справ від 16 лютого 2012 року, відносно ОСОБА_4 були порушені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 і ч.1 ст.317 КК України. ( т. 1, а.с. 1, 3, 5)
Як убачається з рапорту дільничного інспектора міліції Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 13 лютого 2012 року, при огляді будинку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 було виявлено два паперових згортки, пластмасове відро, в якому знаходилася подрібнена зелена маса, зовні схожа на коноплю, а також пристрій для куріння коноплі, сито. (т. 1, а.с.9)
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 13 лютого 2012 року, він не заперечує проти того, щоб працівники міліції провели огляд місця його тимчасового проживання в АДРЕСА_3 . (т. 1, а.с.12)
Як убачається з протоколу огляду місця події від 13 лютого 2012 року та ілюстративної таблиці до протоколу, під час огляду житлового будинку по АДРЕСА_3 в одній із кімнат в правому дальньому куті за дверима виявлено саморобний пристрій; у правому дальньому куті кімнати виявлено схованку, а зліва від схованки виявлено два сита, поліетиленове відро, в якому міститься рослинна подрібнена маса зеленого кольору; зліва від відра виявлено обрізану поліетиленову пляшку ємністю 5 літрів, в якій міститься рослинна маса зеленого кольору; під стіною в паперовому плакаті, згорнутому в чотири рази, виявлено рослинну масу зеленого кольору. З місця події вилучено: саморобний пристрій, два сита, поліетиленове відро з рослинною масою, обрізану пляшку з рослинною масою, паперовий плакат з рослинною масою, які упаковані в п'яти окремих пакетах, обв'язаних ниткою та скріплених біркою з підписами понятих. (т. 1, а.с.13-17)
Відповідно до постанови слідчого СВ Макарівського РВ ГУ МВС України про визнання і приєднання до справи речових доказів від 17 лютого 2012 року, виявлені, оглянуті та вилучені при огляді місця тимчасового проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, два сита, полімерне відро, обрізана пластикова пляшка та паперовий згорток, які заповнені подрібненими рослинами коноплі, та були вилучені з місця тимчасового проживання ОСОБА_4 , визнані речовими доказами і передані на зберігання до камери схову Макарівського РВ. ( т. 1, а.с. 18-19)
Згідно з висновком експерта сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу спеціальних видів досліджень науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області від 23 лютого 2012 року за № 270х, представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка знаходиться у обрізаній пляшці, паперовому згортку, полімерному відрі та ситі, що вилучені під час огляду місця тимчасового проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс; загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 258, 95 грама. (т. 1, а.с.35-38)
Як убачається з протоколу затримання від 16 лютого 2012 року, ОСОБА_4 16 лютого 2012 року о 22-й годині 30 хвилин було затримано в порядку ст. 115 КПК України (1960 року). (т. 1, а.с.50-52)
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.315 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, і за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу підсудного ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, постійної роботи не має.
Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 і ч.1 ст.315 КК України у виді обмеження волі, а за ч.1 ст.317 КК України - у виді позбавлення волі.
Водночас, враховуючи тяжкість злочинів, обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки.
Відповідно до ст.91, 92 КПК України (1960 року) з підсудного ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 871 грн 97 копійок.
Арешт, накладений на вклади, цінності та інше рухоме і нерухоме майно ОСОБА_4 за постановою слідчого СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 від 21 лютого 2012 року, необхідно скасувати.
Речові докази по справі: саморобний пристрій для вживання коноплі, два сита, відро з полімерного матеріалу, обрізану пластикову пляшку та паперовий згорток з подрібненими рослинами конопель, що зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року), суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, за ч.1 ст.315 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1 і 2 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_4 до строку покарання строк попереднього ув'язнення з 16 лютого 2012 року по 02 березня 2012 року, з 27 квітня 2012 року по 13 грудня 2012 року і з 27 вересня 2018 року по 04 грудня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили змінити підсудному ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" на підписку про невиїзд і звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) гривня 97 копійок.
Арешт, накладений на вклади, цінності та інше рухоме і нерухоме майно ОСОБА_4 за постановою слідчого СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 від 21 лютого 2012 року, скасувати.
Речові докази по справі: саморобний пристрій для вживання коноплі, два сита, відро з полімерного матеріалу, обрізану пластикову пляшку та паперовий згорток з подрібненими рослинами конопель, що зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Головуючий-суддяОСОБА_10