Справа № 360/2433/18
03 грудня 2018 року смт Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000733 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 26 жовтня 2018 року до чергової частини Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі ?КІА Sorento? реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Латвія) в напрямку с.Мигалки Бородянського району Київської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїжджу частину вулиці Тетерівська, що в смт.Пісківка Бородянського району Київської області. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Бородянської ЦРЛ.
Під час огляду місця ДТП тимчасово вилучено автомобіль ?КІА Sorento? реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Латвія) та відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої на електроопорі №3 на схемі ДТП. Вилучений автомобіль поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: с.Дружня вул.Ковпака, 5.
Для повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження слідчий просив призначити фото-технічну експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання. На вирішення експертизи поставити запитання: чи можливо визначити з наданого на дослідження відеозапису дорожньо-транспортної пригоди швидкість руху автомобіля марки ?КІА Sorento?, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Латвія), якщо так, то встановити з якою швидкістю рухався вказаний автомобіль безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою; чи можливо визначити з наданого на дослідження відеозапису дорожньо-транспортної пригоди місце наїзду автомобіля марки ?КІА Sorento?, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Латвія) на пішохода, якщо так, то встановити на якій смузі для руху відбувся наїзд; як в даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки ?КІА Sorento?, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Латвія); чи мав водій автомобіля марки ?КІА Sorento?, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Латвія) технічну можливість попередити наїзд на пішохода ОСОБА_5 ; чи вбачаються в діях водія автомобіля марки ?КІА Sorento?, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Латвія) порушення вимог правил дорожнього руху України, якщо так, то яких саме; чи вбачаються в діях пішохода порушення вимог правил дорожнього руху України, якщо так, то яких саме; чи перебувають дії водія чи пішохода в прямому причинному зв'язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди; чи відповідала швидкість руху автомобіля марки ?КІА Sorento? реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Латвія), обрана водієм видимості елементів дороги.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-245 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення фото-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018110120000733 від 27 жовтня 2018 року фото-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ вул. Володимирська,15).
На вирішення експертів поставити питання:
- чи можливо визначити з наданого на дослідження відеозапису дорожньо-транспортної пригоди швидкість руху автомобіля марки ?КІА Sorento?, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Латвія), якщо так, то встановити з якою швидкістю рухався вказаний автомобіль безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою?
- чи можливо визначити з наданого на дослідження відеозапису дорожньо-транспортної пригоди місце наїзду автомобіля марки ?КІА Sorento?, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Латвія) на пішохода, якщо так, то встановити на якій смузі для руху відбувся наїзд?
- як в даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки ?КІА Sorento?, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Латвія)?
- чи мав водій автомобіля марки ?КІА Sorento?, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Латвія) технічну можливість попередити наїзд на пішохода ОСОБА_5 .?
- чи вбачаються в діях водія автомобіля марки ?КІА Sorento?, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Латвія) порушення вимог правил дорожнього руху України, якщо так, то яких саме?
- чи вбачаються в діях пішохода порушення вимог правил дорожнього руху України, якщо так, то яких саме?
- чи перебувають дії водія чи пішохода в прямому причинному зв'язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
- чи відповідала швидкість руху автомобіля марки ?КІА Sorento? реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Латвія), обрана водієм видимості елементів дороги.
В розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали кримінального провадження №12018110120000733 від 27 жовтня 2018 р..
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_6