04 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа № 440/3985/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,
перевіривши матеріали подання про заміну сторони у виконавчому провадженні
стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє"
боржник ОСОБА_1
12.11.2018 до суду надійшло подання Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 53803337 із ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" на ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 подання залишено без руху у зв'язку з ненадання до суду подання, оформленого відповідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України; доказів направлення подання зацікавленим особам; інформації щодо перебування на виконанні виконавчого провадження ВП № 53803337; документів, доданих до подання, засвідчених відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України; документів на підтвердження повноваження особи, яка підписала подання.
Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали позивачем отримано 20.11.2018.
Однак, заявник недоліки подання не усунув, оскільки не надав до суду документи, у строк, визначений судом.
Положеннями частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Положеннями частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання заявникові.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Подання Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 53803337 повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із поданням та доданими до нього документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя Т.С. Канигіна