336/4373/15-ц
2-п/336/65/18
м. Запоріжжя 4 грудня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
у складі головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
17 серпня 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по вище зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги було задоволено.
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення, зазначивши на те, що жодної повістки на 17 серпня 2015 року він не отримував, копія судового рішення на його адресу судом не направлялась, по суті позову він заперечує.
Неявка учасників справи не перешкодила розгляду заяви.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, рішення суду, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню за наступними підставами.
У відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..
З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення заочного рішення відповідач не був присутній у судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що судову повістку про виклик до суду на 17 серпня 2015 року відповідач дійсно не отримав, про що в матеріалах справи наявний поштовий конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що належним чином не повідомлений про час та місце проведеного 17 серпня 2015 року судового засідання.
Як зазначалося вище, заочне рішення підлягає скасування, якщо судом також буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких вимог суд має дати оцінку наданим відповідачем доказам на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи та має скасувати заочне рішення, якщо такі докази вливатимуть на правильність висновку суду.
Як вказує заявник суд в порушення вимоги, закріплених в ст.. 111 СК України не вчинив жодних дій спрямованих на вжиття заходів щодо примирення подружжя, крім того, як вказує заявник сторони продовжують вести спільне господарство та не втратили, як зазначено у рішенні суду, почуття любові та поваги один до одного.
Вказане має істотне значення, бо такі пояснення позивача вливають на правильність висновку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -
Скасувати заочне рішення суду від 17.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 27 « 21 » грудня 2018 р. о 13-45 годині.
Викликати в судове засідання всіх учасників процесу.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін