вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
04.12.2018м. ДніпроСправа № 904/8520/16
за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №3
до
Відповідача - 1 : Криворізької міської ради Дніпропетровської області
Відповідача - 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум бізнес груп"
про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 29.09.16р. повернуто без розгляду позовну заяву керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 до Відповідача - 1 : Криворізької міської ради Дніпропетровської області; Відповідача - 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум бізнес груп" про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Від керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 надійшла заява про винесення додаткового рішення про стягнення з ТОВ "Преміум бізнес груп" на користь прокуратури Дніпропетровської області 5 512,00 грн. судового збору за подання позовної заяви. Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 29.09.16р. повернуто без розгляду позовну заяву керівника Криворізької місцевої прокуратури №3, однак, повертаючи позовну заяву, суд не вирішив питання про повернення судового збору.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ст. 244 ГПК України у редакції від 15.12.17р.).
Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України (у редакції, яка діяла на час повернення позовної заяви) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачені підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Дослідивши заяву керівника Криворізької місцевої прокуратури №3, суд не вбачає підстав для її задоволення.
Так, справа №904/8520/16 за позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 до Відповідача - 1 : Криворізької міської ради Дніпропетровської області; Відповідача - 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум бізнес груп" про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії не розглядалася, рішення не ухвалювалося.
Ухвалою суду від 29.09.16р. позовну заяву керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 повернуто без розгляду.
Згідно з ч.2 ст. 44 ГПК України (у редакції, яка діяла на час повернення позовної заяви), ч. 2 ст. 123 ГПК України (у редакції від 15.12.17р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Отже, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір, керівник Криворізької місцевої прокуратури №3 не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням до суду.
З урахуванням викладеного, заява керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
У задоволенні заяви керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 про винесення додаткового рішення у справі №904/8520/16 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1