Ухвала від 04.12.2018 по справі 908/904/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2018 року м. Дніпро Справа № 908/904/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Подобєда І.М.

розглянувши клопотання Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2018р. (суддя Колодій Н.А., м. Запоріжжя, повне рішення складено 16.07.2018р.) у справі № 908/904/18

за позовом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області,

с. Широке, Запорізька область

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,

про визнання недійсним рішення комісії ПАТ "Запоріжжяобленерго", оформленого протоколом від 12.04.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.07.2018р. у справі № 908/904/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2018р. у справі № 908/904/18 скасувати, ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним рішення комісії ПАТ "Запоріжжяобленерго", оформлене протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією від 12.04.2018 р.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018р., колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М., прийнято до свого провадження справу № 908/904/18 за апеляційною скаргою Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2018р. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2018р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2018р., розгляд апеляційної скарги Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2018р. у справі № 908/904/18 відкладено на 18.12.2018 р. на 12:00год.

03.12.2018р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Запорізької області.

Клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.12.2018р. в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує браком коштів на відрядження, транспортними труднощами, поганими погодними умовами та віддаленістю Центрального апеляційного господарського суду від Запоріжжя.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічно Господарський суд Запорізької області ( вул. Гетьманська,4 , м. Запоріжжя,69001) забезпечений системою відеоконференцзв'язку, проте 18.12.2018р. об 12:00 год. усі зали для проведення відеоконференцій у зазначеному суді заброньовано для проведення інших судових засідань.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Господарському суді Запорізької області ( вул. Гетьманська,4 , м. Запоріжжя,69001) 18.12.2018р. о 12:00 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого апелянтом - Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про участь у судовому засіданні 18.122018р. в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд

Попередній документ
78278045
Наступний документ
78278047
Інформація про рішення:
№ рішення: 78278046
№ справи: 908/904/18
Дата рішення: 04.12.2018
Дата публікації: 05.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: