27.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/3568/16
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецова В.О.,
суддів Пархоменко Н.В., Березкіної О.В.,
секретар судового засідання Крицька Я.Б.,
розглянувши клопотання Компанії Пелагіа АС (Pelagia AS) про призначення судово-технічної експертизи документів у справі
за позовом Риботоргової компанії "Трансакватік ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларан-07", м. Запоріжжя
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон", м. Запоріжжя
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія Пелагіа АС (Pelagia AS)
про визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 19.12.2014 до договору поруки від 24.12.2010, укладену 19.12.2014 між ТОВ "Ларан-07" та компанією "Пелагіа АС"
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Компанії Пелагія АС (Pelagia AS) на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2018 у даній справі.
22.11.2018 до суду апеляційної інстанції від Компанії Пелагія АС надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів.
Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Колегія суддів вважає, що у даному випадку відсутні підстави для призначення судово-технічної експертизи документів, а тому відмовляє Компанії Пелагіа АС у задоволенні відповідного клопотання.
Керуючись ст.ст.234,235,281 ГПК України, суд,-
У задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя Н.В.Пархоменко
Суддя О.В.Березкіна