27.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/3568/16
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецова В.О.,
суддів Пархоменко Н.В., Березкіної О.В.,
секретар судового засідання Крицька Я.Б.,
розглянувши заяву Компанії Пелагіа АС (Pelagia AS) про зупинення провадження і виклик свідків у справі
за позовом Риботоргової компанії "Трансакватік ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларан-07", м. Запоріжжя
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон", м. Запоріжжя
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія Пелагіа АС (Pelagia AS)
про визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 19.12.2014 до договору поруки від 24.12.2010, укладену 19.12.2014 між ТОВ "Ларан-07" та компанією "Пелагіа АС"
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Компанії Пелагіа АС (Pelagia AS) на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2018 у даній справі.
27.11.2018 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Компанії Пелагіа АС (Pelagia AS) про зупинення провадження у справі, в якому заявник просив зупинити провадження у справі № 908/3568/16 до здійснення кримінального провадження № 12018100100009032 допиту свідків ОСОБА_1 (ТОВ "Ларан-07"), ОСОБА_2 (ТОВ "Кліон"), ОСОБА_3 (ТОВ "Кліон") в порядку приводу, прийнятого слідчим суддею.
27.11.2018 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; надходження заяви про відвід судді; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено зупинення провадження у справі до здійснення в межах кримінального провадження допиту свідків, колегія суддів відмовляє Компанії Пелагіа АС (Pelagia AS) у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.
Крім того, Компанією Пелагіа АС (Pelagia AS) подано клопотання про виклик свідків.
Статтею 87 ГПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
За ст.88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.
Відповідно до ст.89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Зміст наведених норм свідчить про те, що участь у господарському процесі свідків обумовлена наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.
Так, процесуальний закон встановлює в якості передумови виклику свідка наявність його заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 88 ГПК України.
Відсутність такої заяви унеможливлює здійснення судом процесуальних дії з виклику осіб у відповідному процесуальному статусі, визначеному ст. 66 ГПК України.
Для здійснення процесуальної дії з виклику свідка законом також встановлені певні умови, а саме: встановлення в ході здійснення господарським судом судочинства суперечливості обставин, викладених свідком у заяві іншим доказам; виникнення у суду сумнівів щодо змісту обставин, викладених свідком у заяві; виникнення у суду сумнівів щодо достовірності чи повноти, викладених свідком у заяві обставин.
За відсутності зазначених умов у суду відсутні повноваження для здійснення процесуальних дій з виклику свідків.
Враховуючи, що до клопотання про виклик свідків не додано заяв свідків, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відхилення клопотання Компанії Пелагіа АС (Pelagia AS) про виклик свідків.
Керуючись ст.ст.234,235,281 ГПК України, суд,-
У задоволенні заяви Компанії Пелагіа АС (Pelagia AS) про зупинення провадження у справі і виклик свідків відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя Н.В.Пархоменко
Суддя О.В.Березкіна