Справа № 569/22301/18
27 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018180040000921, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.09.2018 року, приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем "Citroen C6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Київ - Чоп, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Львів, на 361 км + 700 м вищевказаної автодороги, поблизу с. Крилів Дубенського району Рівненської області, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини на праве узбіччя та кювет, де відбулося його перекидання.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Citroen C6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КЗ «Дубенська центральна районна лікарня», де від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Враховуючи, що для визначення технічного стану автомобіля "Citroen C6", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову інженерно-транспортну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180040000921, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018180040000921, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу - автомобіля "Citroen C6", реєстраційний номер НОМЕР_1 експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
1. В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля Citroen C6, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2. В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля Citroen C6, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3. В якому стані знаходиться ходова система Citroen C6, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
4. Якщо у вказаних системах є несправності то коли вони виникли до чи під час ДТП?
5. Якщо несправності виникли до ДТП то чи міг водій їх виявити перед виїздом або під час руху?
Для дослідження експерту надати автомобіль "Citroen C6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території РФ ДП МВС України «Інформ - Ресурси», що за адресою: м.Дубно, вул.Мирогощанська, 62, Рівненської області.
Надати експерту дозвіл на огляд, проникнення до вищевказаного транспортного засобу, повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1