Справа № 566/1172/18
03 грудня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районнний суд Рівненської області
в складі:
одноособово - головуючого судді А.С.Лободзінського,
при секретарі судового засідання Христюк Н.В.,
з участю : представника позивача - адвоката ОСОБА_1;
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 30 вересня 2007 року виконавчим комітетом Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 7 - розірвати, мотивуючи це тим, що спільне з відповідачем життя не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя. Близько одного року фактично подружнього життя не підтримують та проживають окремо, на даний час спільними та взаємними правами і обов'язками не пов'язані. Позивач твердо переконаний, що в таких умовах шлюб зберегти неможливо і рахує за необхідне шлюб між ним та відповідачем розірвати.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з тих же підстав.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують близько одного року. У наданні строку для примирення позивач та відповідач бажання не виявляють.
З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.
Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 200, 204, 209 - 210, 258 - 259, 265 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 вересня 2007 року виконавчим комітетом Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 7 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.