Справа № 565/2159/18
Провадження № 2/565/611/18
03 грудня 2018 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
Головуючого судді Зейкана І.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/2159/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогами розірвати шлюб, укладений між сторонами 06 серпня 2006 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області зроблено відповідний актовий запис №200, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Бондар» та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 06.08.2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі. За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час проживає із позивачем в м.Вараш Рівненської області. Однак протягом останнього року сторони не підтримують відносини, їхнє подружнє життя не склалося, проживають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть. Між сторонами наразі відсутнє будь-яке взаєморозуміння. Зникло бажання забезпечувати дотримання сімейних цінностей. Перестали розуміти один одного, сторони не можуть дійти згоди у вирішенні питань, які виникають у їхній сім'ї. Втрачено почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги.
З огляду на це позивач не вбачає за можливе зберігати шлюб та підтримувати в подальшому сімейні відносини між сторонами, оскільки це суперечитиме їхнім інтересам.
Крім того, на даний час позивач має можливість забезпечити належні побутові умови для подальшого виховання їхньої дитини. З огляду на це, вважає, що будь-яких перешкод для залишення дитини позивачу на виховання немає.
Оскільки відповідач проживає окремо, а дочка ОСОБА_4 постійно проживає із позивачем, тому фактично на неї покладені обов'язки з виховання та утримання дитини. Однак самостійно утримувати ОСОБА_3 та забезпечувати їй належний матеріальний рівень проживання вона не має змоги. Отриманих нею доходів не вистачає на покриття всіх потреб дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено.
Позивачу відомо, що відповідач має постійну роботу та достатні і стальні заробітки, працює на ВП РАЕС ДП НАЕК «Енергоатом». При цьому має задовільний стан здоров'я. Окрім їхньої дочки інших осіб на утриманні відповідача немає.
Тому, з урахуванням викладених обставин, вважає, що відповідач має можливість надавати кошти на утримання їхньої дочки в розмірі ? частки від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 19 листопада 2018 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримує повністю, та не проти щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.
Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №014071 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №200, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2006 року.
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ГЮ №222642.
Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дитини сторін, що мають істотне значення. А тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 заявила, що після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_1. Зважаючи на те, що ст. 113 СК України, закріплене право особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, надалі іменуватись цим прізвищем і дослідженим свідоцтвом про шлюб підтверджується, що позивач змінювала своє прізвище під час реєстрації шлюбу, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви позивача та наявність підстав для її задоволення.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).
Таким чином, враховуючи матеріальне становище обох сторін і стан їх здоров'я та стан здоров'я дітей, суд вважає за необхідне в даному випадку визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня пред'явлення позову, тобто з 08.11.2018 року в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.105, ст.110, ст.112, ст.157, ст.160 Сімейного кодексу України, ст.ст.89, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №200, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_2.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків №2885003167, паспорт серії МЮ №068947.
Відповідач ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків №2972708436.
Головуючий суддя І.Зейкан