Ухвала від 03.12.2018 по справі 344/4454/18

Справа № 344/4454/18

Провадження № 1-кп/344/633/18

УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Представник державного обвинувачення подав клопотання про застосування запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України з покладенням на обвинувачену обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, яке просить задоволити.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечують щодо застосування запобіжного заходу до неї у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Прокурором подано клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює та не має постійного джерела прибутку.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , її вік, стан здоров'я, майновий стан, міцність соціальних зв'язків, наявність постійного місця проживання та відсутність роботи суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченої від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, на переконання суду, застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї обов'язків. Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За наведених обставин, обвинуваченій ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на обвинувачену обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.176-178, ст.181, ст.184, ст.194, ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити .

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю на час судового розгляду та покласти на обвинувачену наступні обов'язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками;

5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої.

6) не залишати місце свого проживання в період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Домашній арешт обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за адресою її постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Обов'язки покладені на обвинуваченe діють на час судового розгляду.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Борщівського ВП ГУНП для виконання.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
78260657
Наступний документ
78260659
Інформація про рішення:
№ рішення: 78260658
№ справи: 344/4454/18
Дата рішення: 03.12.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.04.2019)
Дата надходження: 27.04.2018
Розклад засідань:
31.01.2020 14:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
19.02.2020 14:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
18.06.2020 10:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
державний обвинувач:
Івано-Франківська місцева прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Івано-Франківська місцева прокуратура
засуджений:
Яремчук Наталія Сергіївна
орган пробації:
Борщівський районний суд Тернопільської області
потерпілий:
Андрухів Ігор Михайлович
Апсьонова Олена Вадимівна
Богайчук Марія Тимофіївна
Братах Лілія Анатоліївна
Брояко Володимир Петрович
Голод Віктор Володимирович
Денека Віктор Леонідович
Довзій Володимир Анатолійович
Ітіменев Юрій Костянтинович
Коцеловський Микола Миронович
Кучереску Олена Юріївна
Луцан Марія Григорівна
Оленюк Галина Петрівна
Підгірський Дмитро Михайлович
Прокопишин Галина Миколаївна
Римар Віра Олексіївна
Соловйов Ігор Борисович
Суржа Надія Якимівна
Терлюк Михайло Васильович
Турко Олег Михайлович
Черевко Наталія Василівна
Шкромида Микола Михайлович
представник потерпілого:
Мушинський Віктор Тадеушович, обвинувачени