Справа № 344/16797/18
Провадження № 1-кп/344/882/18
03 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 23.10.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці із визначеним розміром застави в межах межах 43 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 75 766 гривень. На даний час суму застави у встановленому законом порядку внесено не було, а тому запобіжний захід залишається раніше обраним - тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни чи скасування раніше обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу не заявлялось.
Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.
Захисник просив змінити щодо обвинуваченого запобіжний захід на домашній арешт, оскільки вважає тримання під вартою занадто суворим.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити виходячи з наступного.
У вказаній ухвалі Івано-Франківського міського суду від 23.10.2015 року, а також в ухвалах слідчих суддів від 27.07.2018 року та 21.09.2018 року про обрання та продовження такого запобіжного заходу, зазначено обставини, які послужили підставою для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, при чому обвинуваченому було надано можливість сплатити визначений судом розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, а отже визначено альтернативний запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.
Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені у вказаних ухвалах суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,-
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - тримання під вартою з визначеним розміром застави продовжити на строк два місяці, тобто до 03 лютого 2019 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12 для виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1