Справа № 344/19891/18
Провадження № 1-кс/344/9748/18
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій з посиланням на норми ст.ст. 2,42,220,221,290,303-306 КПК України скаржник просить скаргу задовольнити та зобов'язати прокурора надати скаржнику відповідь у формі постанови щодо його клопотання про допит свідків у кримінальному провадження № 120 180 9001 000 2705.
Скаржник в судовому засіданні просив задовольнити вимоги скарги.
В судовому засіданні прокурор вказав, що клопотання задоволене та зазначені у ньому особи будуть допитані в ході проведення досудового розслідування.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки прокурором самостійно вжито заходів щодо усунення бездіяльності, яка оскаржується, а підставою для скарги було не чітке, на думку скаржника, формулювання прокурора щодо задоволення скарги, то слідчий суддя приходить до переконання про необхідність закрити провадження з розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1