Справа № 344/19869/18
Провадження № 1-кс/344/9735/18
03 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 12017090200000794 від 22.11.2017, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201709020000794 від 21.11.2017 за підозрами ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування щодо ОСОБА_8 здійснювались негласні слідчі (розшукові) дії, а саме аудіо-контроль, якими зафіксовано з різними особами.
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення фоноскопічноїекспертизи.
Підставою призначення експертизи, є встановлення належності голосу на розмовах, зафіксованих негласними слідчими (розшуковими) діями ОСОБА_8 .
Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12017090200000794 від 22.11.2017.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі - Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-фоноскопічну експертизу, у кримінальному провадженні № 12017090200000794 від 22.11.2017.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи належать висловлювання особі:
Який у діалозі промовляє: «Кароче, “Дохлий”, будем работать по другому, будем работать нагло, молотком по фарах блядь, всьо…» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозів аудіозаписі розмови «180905_184453_001529», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «Чуєте, пацани, ну короче дивіться (незрозуміло кілька слів), бо я так Гуріка хочу в'їбати, що вмираю…» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180905_201709_002814», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «Чуєте, пацани, ну короче дивіться (незрозуміло кілька слів), бо я так Гуріка хочу в'їбати, що вмираю…» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180905_201709_002814», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «Просто там камер дохуя, поняв, треба маски, шмаски, всі діла» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180905_201709_002814», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «Чуєш, кароче це, шо кароче, гребем, да?, на таксі кароче, це…, кароче це, як його, зразу хуярим?» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180909_214045_003003», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «аби то було в пакеті, аби я то в пакет скидав, аби я не біг до хати ввечір» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180909_235043_000953», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «Блять, там стільки тих качок і гусєй, я так вимастився, хуй його знає. Йобаний в рот підераси. Дивися який я грязний» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180910_014938_000745», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «та нє, ми у вікна стукали, там вдома були, нас спалили, (кілька слів незрозуміло), там всьо повністю закрите, у вікна тарабанили (кілька слів незрозуміло), паркан перелазили» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180910_163614_000943», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «Завтра кароче, дивись, завтра кароче поїдемо, лупнемо цю хуйню, повитягуємо, бля, зробимо» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180911_220301_001509», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «Та підем нахуй це, їбанемо, тай туда нахуй все знесемо, що треба нахуй, та всьо (кілька слів незрозуміло), бо немає куди спіхнути, то поспіхуєм, тай зразу якихось пару рублів буде, блядь, їбать, тоже бабок нема, нахуй, блядь» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180911_220301_001509», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «Та дьоргаєм. У дванадцятій стрілкуємось і погнали кароче. Кароче інструмент є, але якісь чулки візьміть, шось намотати на голову» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180911_220301_001509», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «Треба десь піздувати, міряти, дивитися, ага, наскільки воно там це всьо підходить і потихоньку, чік-чік і всьо, хуярити… Ну так от, а саме краще, ти би блядь шось подивилася, де реально мож шось спіздити або шось бахнути, де є якісь бабки і половину бабок привезти, за набой і за канкрєтну інформацію, ми собі поїхали зробили…» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180917_191959_002431», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «підемо, хуй його знає, получиться добре, а не получиться тоже в принципі біди не буде страшної але…» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180917_202555_001728», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «ти мені не дзвони, просто заїдеш і скажеш, гусь приїхав і всьо, я швиденько бахурів зберу, ти нас забереш, кинеш туда і всьо. Ми там в місті посидимо до вечора і всьо. А вечором зайдемо туди до нього тай все шо в нього є заберем, без палєва, тай всьо» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180917_204329_001149», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «та ну нахуй, а може би ми стирили в него. А де він стоїть?» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180917_204329_001149», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «а може і попіздуємо туда до тебе і зацепимо мотороллєр, подивимся по роскладам, точно не говорю, але подивимся, бо то його звідти тарабанити, далеко, йобаний в рот…» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180918_211120_000331», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «Кароче нам треба подумати. Там нєхуй думати в принципі. Там всьо просто. Стоїть біля хати. Вона приїжає, він на роботі. Вона в обід приїжає. Щось туда сюда. По вулиці проїхали, нікого нема, всі на роботах, сіли на мотик і сїбались…І всьо» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180920_003208_000453», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «А він на який тебе номер набирав, на твій чи шо?» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180925_190648_000315», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «крайняк, три з половиною, забирай нахуй, тай подеребаним, тай в рот єбать, в слєдуючий раз буде по-другом робити. Пригнали, подививсі…Зараз кароче це, і той маленький попробуєм завести…» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180926_133122_001748», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «там вроді є сигналка якась, там така сама хуйня виведена, як у Славіка виведена, знаєш? Лампочки якісь такі, ящик жилізний» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180928_013455_003003», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «кароче, суть така, завтра ОСОБА_9 приїде, і всьо і вже тут поїду, проб'ю по поводу цього електріка і всьо і… поїду куплю якихось сумок, штуки, бля чотири, нахуй, да?” та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180928_020459_001400», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «там, вот, де Пнів, вийшов, а то сюда ідемо, раз, два, три, по цій стороні, і такий паркан, з каменю, але ворот нема, поняв? Просто подивисі, чи там світиться, бо якщо світиться, значить їх там вдома нема, а якщо не світиться…” та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180928_200228_000041», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «кароче, слухай, чуєш, вроді нема нікого дома, он щас Ромчик проїжав, там бля всьо глухо, бля, може бля підем, прошерстимо хату ту, нахуй, може є тєлєк із вай-фай?” та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180928_201156_002247», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «ти вже там дивився, через перед хуйово?” та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180928_233048_000241», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «Кароче, Ромчик, до 1-ї сиділи в мене, а потім приїхала ОСОБА_10 ?” та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180929_015821_000546», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «Завтра, кароче ОСОБА_11 , походу це бля, подзвоню, тай старій докинеш там, скажеш купив…», та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «181001_212339_003003»,що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
Який у діалозі промовляє: «То всьо треба буде вивезти на заріпку і спалити. Понімаєш? Я хотів це “Дубло” взяти, тай загрузити, що таке, нахуй тай спалити і піздєц. Тамка можна продати цю йобану стіральну машинку, той котел можна втулити, всьо, той нахуй весь хлам, кучу простиней, подушок, нахуй треба збарювати, і чистити повністю ту хату…», та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «181002_000851_000518»,що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….”;
ОСОБА_8 ?
Для дослідження експертам надати оптичний диск формату DVD+R із надписом “Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….” та носії інформації із умовно-вільними зразками голосу ОСОБА_8 ;
Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об'єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об'єктів дослідження.
Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1