Справа № 344/19008/18
Провадження № 2-во/344/141/18
23 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Домбровської Г.В.
секретаря Прокопів С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13.03.2000 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
13.03.2000 року Івано-Франківським міським судом винесено рішення у справі №2-4962/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким шлюб, зареєстрований Рошнівською Сільською радою Тисменицького району 02.09.1978 року актовий запис 12, - розірвано
16.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки, в рішенні допущено описку, так як в резолютивній частині рішення невірно вказано ім”я заявника: “Добровольський Богдан Олександрович”, замість “Добровольський Богдан Олексійович”.
Учасники процесу в судове засідання не викликались.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається із рішення суду від 13.03.2000 року, яке міститься в наряді рішень і ухвал постійного строку зберігання за 2000 рік з 2-4909 по 2-4999 ( а.с.8), в рішенні Івано-Франківського міського суду від 13.03.2000 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вірно вказано ініціали заявника, а саме “Добровольський Богдан Олексійович”.
З вищенаведеного випливає, що необхідність у виправленні описки є необгрунтованою, оскільки судом не було допущено описки у резолютивній частині рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13.03.2000 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Домбровська Г.В.