Справа № 342/176/18
Провадження № 2/342/286/2018
29 листопада 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Городенківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Провадження у справі відкрите Ухвалою суду від 12.03.2018р. та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
До участі в справі згідно Ухвали суду (головуючий суддя Федів Л.М.) залучена служба у справах дітей Городенківської РДА, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. 04.05.2018р. підготовче провадження у даній цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Федів Л.М., зазначена цивільна справа 24.05.2018 р. поступила до провадження судді Ничик Г.І. Згідно ч.12 ст. 33 ЦПК України розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.10.09.2018 р. розгляд справи по суті розпочато, в судовому засіданні оголошена перерва до 16.10.2018 р.
Після початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 до суду подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. В заяві зазначила, що відомості про батька цієї дитини записані відповідно до вимог ст. 135 СК України, зі слів матері.
В судове засідання сторони не з'явилися. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Частина 5 ст.49 ЦПК України визначає, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті (в т.ч. заяви про збільшення позовних вимог), до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Оскільки позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог після закінчення підготовчого засідання, та після того, як розгляд справи по суті було розпочато, доказів направлення копії даної заяви та доданих до неї документів учасникам справи не додала, тому суд повертає позивачці ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог та додані до неї документи.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 49, 247, 258-261,273, 352- 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, - повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала складена 29.11.2018 р.
Суддя: Ничик Г. І.