Єдиний унікальний номер 341/2090/18
Номер провадження 3/341/592/18
03 грудня 2018 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в приватній агрофірмі "Бовшівська" на посаді начальника комерційного відділу, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме:
08 листопада 2018 року о 11 год. 30 хв. в с. Бовшів по вул. Т. Шевченка Галицького району керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив технічно справний стан транспортниого засобу, під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та технічним станом транспортного засобу, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Opel Astra номерний знак НОМЕР_2, який рухався по зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме, в автомобілі НОМЕР_3, належний приватній агрофірмі "Бовшівська", пошкоджений капот, ліве переднє крило, фара ліва, передній бампер, зігнутий диск лівого колеса. В автомобілі НОМЕР_4, належність ОСОБА_3, пошкоджена ліва фара, бампер передній, ліве переднє крило, ліва передняя дверка. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 (а,б), 11.3 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить взяти до уваги ті обставини, що його робота пов'язана із постійним використанням службового автомобіля, щоб не позбавляти його прав керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Крім того, винуватість ОСОБА_2 доведено зібраними матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047666 від 08.11.2018 року, схемою місця ДТП від 08.11.2018 р., рапортом працівника ГУНП в Івано-Франківській області та письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 та ОСОБА_4
При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При обранні покарання, враховуючи скоєне, особу правопорушника, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.2.3. (а,б) Правил дорожнього руху, водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу, а також, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_2. слід накласти адміністративне стягнення в межах встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_2 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 - 352 грн. 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.
Суддя:ОСОБА_1