ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про витребування доказів
03 грудня 2018 року № 826/12495/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бізнес-центр «Южний»
до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський бізнес-центр «Южний» (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2372615147 від 14 травня 2018 року форми «В4».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити її розгляд за правилам спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Заперечуючи проти задоволення позовних вимог у відзиві на адміністративний позов представник Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, серед іншого, зазначив, що останнім направлено лист до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 02 квітня 2018 року №13281/9/26-15-14-07-01-14 з проханням забезпечити доступ до перевірки витребуваних документів по контрагентам позивача або надати копії, засвідчені печаткою та підписами посадових (службових) осіб правоохоронних та інших органів, якими було здійснено витребування оригіналів документів для вжиття контрольно-перевірочних заходів по відпрацюванню Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бізнес-центр «Южний». Разом з тим, станом на дату реєстрації акта перевірки відповідь від Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві не надходила.
Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 30 червня 2017 року старший слідчий Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Фепчук М.С. у зв'язку із розслідуванням кримінального провадження №12017110150000058 від 17 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бізнес-центр «Южний» лист №1/987 з вимогою надати оригінали документів фінансово-господарської діяльності (договорів та додатків до них, розрахунком-касових документів, банківських виписок, накладних (видаткових, транспортних, податкових), листування тощо) ТОВ «Харківський бізнес-центр «Южний» ЄДРПОУ 35467951, що відображають взаємовідносини, зокрема, з ТОВ «Будівельна компанія Альтор» ЄДРПОУ 39140922 в період часу з 01 січня 2016 року по 30 червня 2017 року.
На виконання вказаної вимоги позивачем надіслано на адресу Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області оригінали витребуваних документів, що підтверджується наявним в матеріалах справи листом від 06 липня 2017 року вих. №657/1.
30 січня 2018 року заступник начальника СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Бежук О.Ю. у зв'язку із розслідуванням кримінального провадження №42015110150000175 від 27 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України, направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський бізнес-центр «Южний» лист №21/109/1005/01/18 з вимогою надати оригінали документів фінансово-господарської діяльності (договорів та додатків до них, розрахунком-касових документів, банківських виписок, накладних (видаткових, транспортних, податкових), листування, інші документи, що не увійшли до переліку, але мають відношення до фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «Харківський бізнес-центр «Южний» ЄДРПОУ 35467951 та, зокрема, ТОВ «Ойл Пром Альянс» ЄДРПОУ 40027138 в період часу з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року.
На виконання вказаної вимоги позивачем надіслано на адресу Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області оригінали витребуваних документів, що підтверджується наявним в матеріалах справи листом від 09 січня 2018 року вих. №698.
Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року витребувано від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним чином завірені копії документів фінансово-господарської діяльності, що відображають взаємовідносини ТОВ «Харківський бізнес-центр «Южний» код ЄДРПОУ 35467951 з ТОВ «Ойл Пром Альянс» код ЄДРПОУ 40027138 та ТОВ «Будівельна компанія Альтор» (нова назва - ТОВ «Житлобудмонтаж») код ЄДРПОУ 39140922 за перевіряємий, згідно акту перевірки від 24 квітня 2018 року №94/26-15-14-07-01-10/35467951, період.
26 листопада 2018 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання, в якому зазначено, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві направлено до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лист від 02 квітня 2018 року №13281/9/26-15-14-07-01-14 з проханням надати копії документів, що стосуються предмету перевірки або забезпечити доступ до такої перевірки.
Станом на 26 листопада 2018 року відповідь від Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві не надходила.
За таких підстав, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області належним чином завірені копії документів фінансово-господарської діяльності, що відображають взаємовідносини ТОВ «Харківський бізнес-центр «Южний» код ЄДРПОУ 35467951 з ТОВ «Ойл Пром Альянс» код ЄДРПОУ 40027138 за вересень 2016 року та з ТОВ «Будівельна компанія Альтор» (нова назва - ТОВ «Житлобудмонтаж») код ЄДРПОУ 39140922 за квітень - серпень 2016 року.
Керуючись частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -
1. Витребувати від Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області належним чином завірені копії документів фінансово-господарської діяльності, що відображають взаємовідносини ТОВ «Харківський бізнес-центр «Южний» код ЄДРПОУ 35467951 з ТОВ «Ойл Пром Альянс» код ЄДРПОУ 40027138 за вересень 2016 року та з ТОВ «Будівельна компанія Альтор» (нова назва - ТОВ «Житлобудмонтаж») код ЄДРПОУ 39140922 за квітень - серпень 2016 року.
2. Зобов'язати Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І.) протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду, або інформацію щодо неможливості їх подання із зазначенням причини такої неможливості.
3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3) - для виконання.
4. Контроль за виконанням ухвали суду доручити начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
5. Попередити начальника Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Кузьменко