Ухвала від 03.12.2018 по справі 686/25314/18

Справа № 686/25314/18

УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 03.08.2018.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2018 справу № 686/25314/18 передано за підсудністю Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.11.2018 позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали шляхом подання:

1) позовної заяви та її копії із зазначенням:

- ідентифікаційного коду позивача;

- відповідача - комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації з дотриманням вимог пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- осіб, в яких наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) належним чином засвідчених копій документів (в порядку, встановленому чинним законодавством), доданих до позовної заяви (у 2-х примірниках).

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду надійшла заява від позивача. Оглядом заяви встановлено, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однією із вимог ухвали від 20.11.2018 про залишення позовної заяви без руху було подання позивачем позовної заяви та її копії із виправленими недоліками. Однак, позивач подав до суду лише заяву на усунення недоліків (один примірник), а не позовну заяву.

Згідно частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, наявна в матеріалах адміністративного позову позовна заява містить недоліки, подана позивачем до суду заява про усунення недоліків не може слугувати підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі у встановлений судом строк, позовну заяву слід повернути.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап