03 грудня 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3512/18
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Д'якова В.І., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи за ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження та про витребування доказів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїз приводу невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна у сумі 16059 грн. 43 коп. в день звільнення 02.05.2018 року; стягнути з Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за належні до видачі предмети речового майна у сумі 16059 (шістнадцять тисяч п'ятдесят дев'ять ) грн. 43 коп.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 встановлено, що зважаючи на вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду одноособово суддею Д'яковим В.І. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Від представника позивача 28.11.2018 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходив з наступного.
Порядок вирішення клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження визначений в статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги якого не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.
Дана адміністративна справа згідно пункту 3 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ незначної складності, тому клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Разом із клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, представником позивача заявлене клопотання про витребування у відповідача - Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України докази фактичного фінансування управління на видатки, пов'язані з розрахунком при звільненні на весь 2018 рік.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно зі статтею 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав відповідача, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання про витребування доказів у справі та витребувати у відповідача - Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України докази фактичного фінансування управління на видатки, пов'язані з розрахунком при звільненні на весь 2018 рік.
Керуючись статтями 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.
Витребувати у відповідача - Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України:
- докази фактичного фінансування управління на видатки, пов'язані з розрахунком при звільненні на весь 2018 рік.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя В.І. Д'яков