Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18-Б-3,inbox@adm.hr.court.gov.ua,ЄДРПОУ: 34390710
27 листопада 2018 р. Справа № 520/8444/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сагайдака В.В.,
при секретарі судового засідання - Савчук С.С.,
за участю:
представника позивача - Шевченка Д.В.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову без розгляду у справі №520/8444/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 39599198) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу,-
Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, суму податкового боргу в загальному розмірі 512 918,37 грн.
Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.
Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення подане клопотання.
Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання відповідача.
Представник відповідача у судовому засіданні просив суд подане клопотання задовольнити.
З'ясувавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд виходить з наступного.
Зі змісту клопотання відповідача, позивач мав би звернутись до суду у тримісячний термін, перебіг якого розпочався 30.04.2018 р. та сплинув 30.07.2018 р., тоді як позовну заяву подано до суду 21.09.2018 р.
Суд зазначає, що контролюючим органом позовну заяву подано 02.10.2018 р., про що свідчить вхідний номер та відбиток штемпелю.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог.
Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.
Відповідно до п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
З огляду на те, що нормами Податкового кодексу України встановлені інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень, суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Оскільки, судом не встановлені підстави визначені п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, клопотання відповідача є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 122, 240, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову без розгляду у справі №520/8444/18 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 03 грудня 2018 р.
Суддя В.В. Сагайдак