Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
279/5406/18 1-кс/279/2072/18
іменем України
03 грудня 2018 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060060001837 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187,ч.2 КК України, про арешт майна,
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №12018060060001837 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187,ч.2 КК України, в якому вказав, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 13.11.2018 близько 20 години 00 хвилин з метою заволодіння чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , знаходячись неподалік будинку №71 по вул.Шевченка в м.Коростені Житомирської області, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, шляхом нападу заволоділи чужим майном останнього, а саме: чоловічою сумкою, чорного кольору, вартістю 400 грн.; чоловічим гаманцем, коричневого кольору, вартістю 200 грн.; грошовими коштами в сумі 700 грн.; мобільним телефоном «XIOMI REDMI 5A», вартістю 3600 грн.; електронною сигаретою, марки «ELEAF», вартістю 700 грн.; велосипедом марки «Геркулес», вартістю 3500 грн. після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинули, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 9000 грн.00 коп.
01.12.2018 в ході тимчасового вилучення майна у гр-на ОСОБА_6 було вилучено велосипед сірого кольору, в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що велосипед сірого кольору можу бути доказом участі гр. ОСОБА_6 в скоєнні вказаного злочину та знаходження його в час скоєння злочину на місці події.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучений у ході проведення тимчасового вилучення майна велосипед сірого кольору, на якому збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на нього арешту, може бути зіпсований, знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, клопотав про накладення арешту на велосипед сірого кольору.
Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 14.11.2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060060001837 за ознаками злочину, передбаченого ст.187,ч.2 КК України.
Велосипед сірого кольору, який вилучено під час проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового вилучення майна 01.12.2018 року, визнано речовим доказом.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на велосипед сірого кольору з забороною розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу