Справа № 2-2067/10
Провадження № 2-зз/211/14/18
скасування арешту
03 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сарат Н.О.,
при секретарі Зоріній С.М.
у відсутність сторін,
розглянувши в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він сином померлої 16.04.2015 року ОСОБА_2 подав заяву до четвертої Криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері, про що заведено спадкову справу № 57998491. Він проживав разом з матір'ю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 8/52 та проживає сьогодні.
Довгинцівським відділом державної виконавчої служби м. Кривого Рогу в межах виконавчого провадження АСВП № 26646868 з виконання виконавчого документа по справі № 2-2067/10/0408 від 26.08.2010 року накладено арешт на все майно ОСОБА_2 зокрема на квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 8/52.
27.06.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», однак, майно з-під арешту не звільнено. Згідно неодноразових відповідей Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу, зокрема від 16.06.2018 року № 34331/6, у державного виконавця немає правових підстав зняти арешт з майна ОСОБА_2 Також у відповіді зазначено, що майно може бути звільнено з-під арешту на підставі окремої ухвали суду. На сьогодні виконавче провадження, в межах якого накладено арешт на майно ОСОБА_2, знищено відповідно до вимог п. 9.9 та 9.10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, у зв'язку з закінченням терміну їх зберігання.
Просив суд скасувати арешт на майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, накладений в межах виконавчого провадження АСВП № 26646868 з виконання виконавчого документа по справі № 2-2067/10/0408 від 26.08.2010 року.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Представник заявника ОСОБА_3 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника, на заявлених вимогах наполягає.
У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати арешт.
Відповідно доч.1ст.158ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 4ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.
Вирішуючи питання про скасування арешту, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 8/52 ( а.с. 8).
16.04.2015 року ОСОБА_2 померла ( а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру, спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_1 ( а.с. 5, а.с. 10).
Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -
клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту - задовольнити.
Скасувати арешт на майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, накладений в межах виконавчого провадження АСВП № 26646868 з виконання виконавчого документа по справі № 2-2067/10/0408 від 26.08.2010 року.
Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання, після набрання законної сили ухвали надіслати до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4