№ 3/229/1548/2018
ЄУН 229/5703/18
03 грудня 2018 року м. Дружківка
03 грудня 2018 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від офіцера військової комендатури молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пудлівці, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянин України, не одружений, освіта професійно-технічна, посада: начальник електростанції військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Дружківського міського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП. 30.10.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу матеріали справу було розподіллено на суддю Петрова Є.В. Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП розглядається протягом доби. Відповідно, 01.12.2018 року був не робочий день, справу було призначено на наступний після вихідного робочий день - на понеділок 03 грудня 2018 року.
15.11.2018 року о 17:00 вечора старший солдат ОСОБА_2 вийшов за межі військової частини НОМЕР_1 , місце дислокації якої АДРЕСА_2 . Придбав пляшку горілки, після чого повернувся на територію військової частини, вжив алкоголь, та ліг відпочивати. О 19:30 старшого солдата ОСОБА_2 було виявлено в стані алкогольного сп'яніння, його було затримано та доставлено для проходження медичного огляду КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Покровськ». Де було встановлено діагноз - «гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю» (1,88 проміле).
На думку офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 в діях старшого солдата ОСОБА_2 є адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.3 ст.172-20 КУпАП України. Відповідно, було складено протокол серія ДНК № 1948 від 14 листопада 2018 року. Адміністративний матеріал направлено на розгляд по суті до Дружківського міського суду Донецької області.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затв. Наказом МО України від 18.07.2017р. № 374, протокол про військове адміністративне правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин; командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, які визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин. Згідно п.1.6.1. наказу начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України від 27 квітня 2018 року № 89, складати протоколи про адміністративні правопорушення у випадках передбачених ст. 172-20 КУпАП має право посадова особа військової комендатури, відповідальна за організацію патрульно-постової служби. Протокол стосовно ОСОБА_2 , було складено офіцером військової прокуратури м. Покровськ, відповідно правомочною особою.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей, документів, а також іншими документами.
В судове засідання старший солдат ОСОБА_2 не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро каявся просив суворо його не карати.
Дослідивши повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що старший солдат ОСОБА_2 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, дійсно перебуває на військовій службі - витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , про призначення (а.с. 10).
Винність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, медичними актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння - показання 1,88 проміле «гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю», де встановлено факт сп'яніння, поясненнями самого ОСОБА_2 , викладеними у протоколі про притягнення адміністративне правопорушення та в поясненнях на ім'я військового коменданта м. Покровськ (а.с. 4-8).
Оскільки, адміністративна відповідальність за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в умовах особливого періоду, в діях солдата ОСОБА_2 є склад даного адміністративного правопорушення. Згідно постанови ВАСУ від 16.02.2015 року по справі № 800/582/14 дія особливого періоду доведена.
За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує ступень вини ОСОБА_2 , особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який є військовослужбовцем, відсутність обставин що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати встановлюється законом.
На підставі вимог п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 251, 277-278, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м. Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37993783), Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Є.В. Петров