Справа № 212/8153/18
2-н/212/961/18
30 листопада 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Приватного підприємства «Домініум» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
встановив:
24.10.2018 року заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2015 року по 01.10.2018 року в розмірі 10083,50 грн., суму індексу інфляції в розмірі 3828,52 грн., а також сплаченого судового збору у розмірі 176,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до довідки від 22.11.2018 наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, яка надійшла до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.11.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Враховуючи зазначене та те, що боржник ОСОБА_2 зареєстрована у Тернівському районі, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163,165 ЦПК України,
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «Домініум» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 30.11.2018 року.
Суддя О. Н. Борис