ЄУН 229/981/17
Провадження № 2-п/229/27/2018
20.11.2018 року Дружківський міський суду Донецької області
у складі:
головуючого судді Петрова Є.В.,
при секретарі Цукаревій К.А.
за участі представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
25 вересня 2018 року до Дружківського міського суду Донецької області звернулася з заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_2, в якій зазначає, що 06 червня 2017 року Дружківським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по справі №229/981/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Про ухвалене заочне рішення відповідачу стало відомо з постанови про арешт його майна прийнятої Дружківським ВДВС, яку він випадково знайшов у під'їзді свого будинку 15 вересня 2018 року, а рішення суду відповідач отримав 17.09.2018 року в канцелярії суду. Просить скасувати заочне рішення Дружківського суду від 06.06.2017 року по справі № 229/981/17, призначити справу до розгляду в загальному порядку. Обгрунтовує вимоги тим, що в судовому засіданні він був відсутній, про розгляд справи не знав, викликики до суду не отримував. У нього наявні докази, відомості та обставини, які мають істотне значення для вирішення справи та щодо яких пояснення будуть ним надані при розгляді справи. Проти задоволення позову заперечує в повному обсязі, оскільки позовні вимоги заявлені поза межами строку позовної давності.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заяву з підстав зазначених в ній, просить скасувати заочне рішення.
Представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, оскільки не вбачає правових підстав для його скасування. Вважає, що заборгованість, яка стягнута судовим рішенням від 06.06.2017 року з відповідача ОСОБА_3 нарахована відповідно до умов кредитного договору від 01 листопада 2010 року та чинного законодавства. Крім того щодо строку позовної давності зауважив, що перебіг позовної давності щодо повернення кредиту в повному обсязі починається зі спливом останнього дня місяця дії картки, разом із тим строк дії картки відповідача до останнього дня грудня місяця 2015 року, а з позовом до суду банк звернувся 13 березня 2017 року, тобто в межах строку позовної давності у три роки.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Судом встановлено, що 06 червня 2017 року Дружківським судом прийнято заочне рішення у цивільній справі № 229/981/17, провадження № 2/229/742/2017 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між банком та відповідачем 01 листопада 2010 року в сумі 45553 грн. 46 коп.
Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_3 присутній не був, повідомлявся шляхом надіслання за відомою суду адресою зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1. Поштова кореспонденція повернулася до суду із позначкою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.48,59). Представник відповідача пояснила суду, що відповідач був відсутній за адресою проживання та не отримував судові повістки, у зв'язку із тим, що .фактично мешкає за іншою адресою.
Відповідач ОСОБА_3 заочне рішення отримав в канцелярії суду 17 вересня 2018 року, про що свідчить особистий підпис відповідача про отримання ним копії рішення в його заяві про видачу (а.с.62).
Згідно зі ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд дійшов висновку, що відповідач не був присутній в судовому засіданні з поважних причин та обставини, на які посилається він та її представник мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст.259, 260, 284,287, 288, ЦПК України, суд
Заочне рішення Дружківського міського суду від 06 червня 2017 року по справі ЄУН 229/981/17 номер провадження 2/229/742/2017 за позовом публічного акціонерноготовариства комерційногобанку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати.
Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 10 грудня 2018 року на 10:30год., в яке викликати учасників справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст.81-84 ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідач має право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має правопред'явити зустрічний позов.
Позивач має право в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач має право в п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. В. Петров