221/1011/18
2-о/221/258/2018
30 листопада 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,
за участю секретаря судового засідання - Бридні О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тельманівська районна державна адміністрація Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
22.02.2018 року заявник звернулася до суду з названою заявою. Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її дядько ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємців у померлого, крім неї, немає. Вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадку, нотаріус відкрив спадкову справу, але потребував встановлення факт родинних відносин в судовому порядку, так як були відсутні документи, що підтверджують факт того, що вона є племінницею спадкодавця, а саме померлого ОСОБА_10. У зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_10.
Зазначає, що її рідна мати ОСОБА_2 (в дівоцтві ОСОБА_2) була рідною сестрою померлого ОСОБА_10, що підтверджується документами, свідоцтвом про народження, та документами пов'язаними з депортації кримських татар з Криму до Сибіру в 1944 році. Цей факт можуть підтвердити свідки, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Її мати в дівоцтві ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, в 1939 році вийшла заміж за ОСОБА_2 й після отримала прізвище ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 червня 1958 року народилася ОСОБА_6, в графі батьки записані ОСОБА_2 та ОСОБА_11. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 1 серпня 1969 року, виданого Виконавчим комітетом Гранітненської сільської ради депутатів трудящих Тельманівського району Донецької області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_6, після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_6. Тому просила суд встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
У судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 свідчили проте, що вони заявника ОСОБА_1 знають оскільки живуть у одному селі та періодично бачаться біля магазину. Також пояснили, що у заявниці був рідний дядько якого звали ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 Це її дядько по лінії матері заявника, тобто мати заявника ОСОБА_11 є сестрою померлого ОСОБА_10.
Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження заявника вбачається, що матір'ю заявника мовою оригіналу є «ОСОБА_11» (а.с. 5).
Зі свідоцтва серії НОМЕР_2 про одруження 01.08.1969 року мовою оригіналу ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про що, Гранітненською сільською радою Тельманівського району Донецької області зроблено відповідний запис за № 42 (а.с.4).
Про те, що у померлого ОСОБА_10 залишився спадок у вигляді земельної ділянки площею 6,7400 га розташованої на території Гранітненської сільської ради, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_3 виданого 4.04.2002 року на підставі рішення Гранітненської сільської ради народних депутатів від 13.12.2001 року № ХХ ІІІ /ХY 21913, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_4 (а.с.6).
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник є рідною племінницею померлого ОСОБА_10 та має право на спадщину після його смерті за законом, але юридично оформити на себе спадщину не має можливості, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.
Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, так як від нього залежить виникнення майнових прав, іншого порядку його встановлення діюче законодавство не передбачає, тому вимоги заявника обґрунтовані, підтверджені показами свідків, матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 81,264, 265,273,293,315 ЦПК України, суд,
вирішив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тельманівська районна державна адміністрація Донецької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, доводиться рідною племінницею ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.І. Мохов