Справа № 175/3127/18
Провадження № 2/175/1003/18
про залишення позовної заяви без руху
27 серпня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дніпровський районний відділ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Дніпровський районний відділ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення.
Проте, попередньо ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачкою ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначено однаковий ідентифікаційний номер платника податків як позивачки так і відповідача.
Таким чином, відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дніпровський районний відділ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко