Справа № 199/8988/18
(3/199/3454/18)
іменем України
28.11.2018 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,
25.10.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ГР №226889 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.
Крім цього оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню начальнику АНД ВП ГУНП у Дніпропетровській області, для належного оформлення з наступних підстав: матеріали справи містять протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.10.2018 року, який складено не належним чином; письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким не роз'яснені положення ст..63 Конституції України, пояснення відібрані у потерпілого ОСОБА_6, не містять відомостей про роз'яснення йому прав, передбачених ст.52-1 КПК України та ст.63 Конституції України. Також вказані пояснення не містять П.І.Б., звання та посади посадової особи, яка їх відібрала, що унеможливлює здійснення виклику останнього у судове засідання, в результаті чого винести постанову суду у відповідності з законодавством України.
Таким чином наявність в матеріалах справи порушень позбавляє можливості суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256, 276, 283 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення № 199/8988/18 (3/199/3454/18) відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, направити начальнику АНД ВП ГУНП у Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Суддя: В.Л.Воробйов