Справа № 201/10304/18
Провадження № 2/201/3026/2018
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
13 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21.09.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.09.2018р. вищезазначену позовну заяву було залишено без руху і позивачці запропоновано усунути недоліки.
07.11.2018р. позивачка надала уточнену позовну заяву з виправленими недоліками, а її представник - адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Предметом спору є поділ майна подружжя, з підстав, зазначених в позові.
Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 30 ЦПК України.
Враховуючи, що в наданій до суду заяві представник позивачки просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, то вважаю за можливе з урахуванням положень ч.2, 3 ст. 274 ЦПК України проводити розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.
Інших заяв і клопотань, окрім вказаної вище заяви, від позивачки та її представника до суду не надійшло.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Враховуючи, що підстав для повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/10304/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00хв. 31 січня 2019р., про що повідомити сторони.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Позивач згідно до положень ст. 179 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення згідно положень ст. 180 ЦПК України.
Відповідь на відзив та заперечення позивач і відповідач повинні надати суду протягом 10 днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 ЦПК України, визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .
Суддя: Ткаченко Н.В.