Справа № 201/12753/18
Провадження № 1-кс/201/7339/2018
30 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви від 19 листопада 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, яку до цього часу не внесено до ЄРДР, що він вважає неправомірним. Просив зобов'язати прокурора Дніпропетровської області внести відомості, викладені в заяві від 19 листопада 2018 року, до ЄРДР.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 30 листопада 2018 року через канцелярію суду подав заяву з проханням справу розглянути без його участі, просив скаргу задовольнити з підстав у ній викладених.
Від прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 електронною поштою на адресу суду надійшла заява про розгляд даної справи без його участі. В заяві просив відмовити у задоволенні скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність прокурора становить 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. В даному випадку скаржником подано скаргу з дотриманням вимог ст.303 КПК України в межах строку передбаченого ст.304 КПК України.
Зі скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 19 листопада 2018 року.
Судом встановлено, що подана 19 листопада 2018 року до прокуратури Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_4 заява адвоката ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР внесена не була.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України заява підлягала розгляду та прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов'язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання уповноваженого прокурора прокуратури Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19 листопада 2018 року у зв'язку з порушенням прокурором вимог ст. 214 КПК України. При цьому зобов'язання вчинити такі дії суд покладає саме на уповноваженого прокурора прокуратури Дніпропетровської області, оскільки суду не відомо до обов'язків якої конкретно посадової особи в структурі прокуратури області входить виконання таких дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області внести відомості, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19 листопада 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування, про що повідомити заявника, надавши витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: слідчий суддя