Дата документу 23.11.2018 Справа № 554/5281/18
Провадження №2/554/2477/2018
Іменем України
про передачу справи на розгляд іншому суду
23 листопада 2018 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання дій щодо надання споживчих послуг неправомірними, стягнення грошових коштів за несвоєчасну доставку поштового відправлення та відшкодування моральної шкоди,-
11.07.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана позовна заява.
12.06.2018 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.
На підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м.Полтави №2777 від 22.11.2018 року вказану цивільну справу №554/5281/18 у зв'язку із закінченням повноважень судді Шевської О.І. за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та відповідно до протоколу від 22.11.2018 року передано для подальшого розгляду судді Андрієнко Г.В.
Частиною 2 ст.213 ЦПК передбачено, що у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 в порядку захисту прав споживачів просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на його користь матеріальну шкоду в сумі 14 грн., моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.; стягнути 7500,00 грн. відшкодування витрат на отримання кваліфікованої правової допомоги.
Даний позов поданий позивачем до Октябрського районного суду м.Полтави відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, оскільки позивач вважає, що даний спір виник з приводу захисту прав споживача, а тому підсудний Октябрському районному суду м.Полтави, тому він подає позов за своїм місцем перебування.
Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть розглядатись також за зареєстрованим місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Водночас, позивач зазначив місцем свого проживання адресу: АДРЕСА_1, що не є територію Шевченківського району м.Полтави. Інших відомостей про місце проживання/перебування позивача у позовній заяві не зазначено.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що дана справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, оскільки позивач не вказав місце свого проживання/перебування у Шевченківському районі м.Полтави, натомість, за змістом позовної заяви, проживає у Київському районі м.Полтави.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Таким чином, оскільки з матеріалів позовної заяви слідує, що споживач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Київського району, тому позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання дій щодо надання споживчих послуг неправомірними, стягнення грошових коштів за несвоєчасну доставку поштового відправлення та відшкодування моральної шкоди не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Октябрського районного суду м.Полтави та підлягає передачі за територіальною підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання дій щодо надання споживчих послуг неправомірними, стягнення грошових коштів за несвоєчасну доставку поштового відправлення та відшкодування моральної шкоди передати для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави (36000, м.Полтава, Хорольський провулок, буд.6).
Передачу справи на розгляд Київського районного суду м.Полтави здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Г.В. Андрієнко