Справа № 541/2213/18
Провадження № 1-кс/541/1216/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
30 листопада 2018 року
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2 ,
Автоматизованою системо документообігу в провадження судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_2 розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі положень ст. 75, 80 КПК України суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід по даному кримінальному провадженню з підстав того, що захист обвинуваченого в даному кримінальному провадженні здійснювався адвокатом ОСОБА_4 , який являється її чоловіком.
Дослідивши заяву про самовідвід та додані документи, прихожу до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Враховуючи, що заява про самовідвід судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_2 є обґрунтованою, а положення кримінального процесуального кодексу виключають можливість судді барити участі у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України,
Задовольнити заяву про самовідвід судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_2 заявлений в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1